Ухвала

від 26.08.2024 по справі 439/269/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/269/24

провадження № 1-кп/439/166/24

3

26 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Броди клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141160000043 від 05.02.2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Бродівського району Львівської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024141160000043 від 05.02.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2024 приблизно о 02год. 54хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, під час дії в Україні воєнного стану, шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник у вищевказане приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серед наявних у магазині продуктів харчування вибрав та таємно викрав належні ТзО«гтейл ЛС» продукти харчування, а саме: шоколадне яйце «Kinder», вартістю 50 гривень; енергетичний напій «Hell», об`ємом 0,33 л., вартістю 33гривні; три пачки цукерок «Стожар», вартістю 170 гривень за одну пачку, пляшку шампанського «Fragolino», вартістю 200 гривень; пляшку розливного вина, вартістю 80 гривень; пачку чіпсів «Pringles» вартістю 140 гривень, пачку сигарет вартістю 75 гривень; два батончики «Roshen», вартістю 15гривень за одну штуку; круасан, вартістю 8 гривень; банку енергетичного напою «Bronex», вартістю 45 гривень; пляшку пива «Кроненбург», вартістю 52 гривні; сирок Ескімос, вартістю 15 гривень; пральний порошок «Persil», вартістю 80 гривень; пачку цукерок «Київ вечірній», вартістю 210 гривень; запальничку, вартістю 37 гривень; цукерка ліщина, вартістю 10 гривень, всього викрав на загальну суму 1575 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій юридичній особіТзОВ «Рітейл ЛС» матеріальну шкоду на загальну суму 1575 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінально каране суспільно не безпечне діяння, передбаченеч. 4 ст. 185КК України. Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52, проведеної в межах вказаного кримінального провадження, на даний час, ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 , страждав тяжким психічним розладу формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

27.08.2024 в судовому засіданні прокурорзаявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з декриміналізацією відповідно доЗакону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024року. Закон України №3886-ІХвводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Захисник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ; особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ; законний представник ОСОБА_6 ,

клопотання прокурора просили задовольнити. При цьому особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК.

Потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні виступає ТзО«гтейл ЛС», код ЄРДПОУ 40322355, представником якого є ОСОБА_8 . Приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , до якого здійснено проникнення належить ОСОБА_9 . Вказані особи подали до суду заяви у яких вони висловили свої позиції про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження №12024141160000043 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185ККУкраїни у зв`язку з усуненням караності такого діяння, а також про відмову від підтримання приватного обвинувачення щодо проникнення ОСОБА_5 у приміщення вищевказаного магазину тобто за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162ККУкраїни. Слухання справи просили проводити у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, думку особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника, дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст.51 КУпАП«Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,- тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормамиКУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_5 (05.02.2024) інкримінованого йому діяння, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України, повинна була становити більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто більше 302,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст.5 КК УкраїниЗакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1ст.5 КК Українипідстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Рітейл ЛС» матеріальний збиток на загальну суму 1 575 гривень 00 копійок, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак ОСОБА_5 підпадає під діюЗакону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підстав п.4-1 ч.1ст.284 КПК Українипідлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який неодноразово продовжувався.

Тому,у зв`язкуз тим,що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141160000043 від 05.02.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.369-372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141160000043 від 05.02.2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024141160000043 від 05.02.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185ККУкраїни за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - на підставі п.4-1 ч.1ст. 284КПКУкраїни, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 22.02.2024 № СЕ-19/114-24/4009-Д у розмірі 2650,48 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати застосованийвідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, негайно звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1