Рішення

від 29.08.2024 по справі 686/18941/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18941/24

Провадження № 2/686/5361/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/18941/24,

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного (письмового)провадження вприміщенні судуу м.Хмельницький цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

07 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 28.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99114891, за умовами якого останній отримав кредит зі сплатою 0,0001% відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.

21.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір Факторингу №21122021, за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9911489 у сумі 20863,49 гривень, з яких: 12644,50 гривеньзаборгованість по тілу; 8218,99 грн.сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 99114891від 28.08.2020 року в сумі 20863,49 гривень, а також сплачений судовий збір.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницькогоміськрайонного судувід 11.07.2024відкрито провадженняу справі,призначено їїдо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

29.08.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 28 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99114891 на суму 12644,50 грн. з метою оплати товару строком кредитування 12 місяців під 0,0001% річних (арк. спр. 59 60).

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача, в якому зазначено, що за договором 28.08.2020 року №99114891 станом на 21.12.2021 року відповідач має заборгованість на загальну суму 20868 грн. 49 коп. (арк. спр. 37). Суд не бере до уваги даного розрахунку в якості доказу, оскільки справа не містить доказів видачі позивачем відповідачеві зазначеного в позовній заяві кредиту, а розрахунок належним доказом цієї обставини сам по собі не є.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

З анкети-заявивбачається, що кредит мав бути виданий на придбання товару. Матеріали справи не містять доказів видачі кредитних коштів ані відповідачу, ані перерахування вказаних коштів магазину-партнеру, вказаному в тексті заяви-анкети.

Крім того, позивачем не надано і будь-яких інших об`єктивних доказів видачі відповідачеві кредитних коштів, наприклад, виписки по рахунку відповідача, з якої можливо було б простежити рух кредитних коштів та наявність/відсутність фактів їх повернення.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частинипершоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиноюдругоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано достатніх доказів на обґрунтування заявлених ним позовних вимог, зокрема не доведено факту надання відповідачеві кредиту в обумовлених сторонами спосіб, розмірі і дату, внаслідок чого позов не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч. 6,8ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7ст.268, ч. 1,2ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628,ст.638,ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ТОВ «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: