Ухвала

від 30.08.2024 по справі 740/3629/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3629/24

Провадження № 2/740/1179/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабриль Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненим права користування житлом та виселення, -

встановив:

11.06.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.07.2024 від відповідача адійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кабриль Ю.В. про зупинення провадження у вказаній справі на підстав п.6 ч.2 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили рішення у справі №740/3499/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2024 відкрито провадження у вказаній справі. Вказує, що вирішення даного питання має суттєве значення для розгляду цієї справи.

30.08.2024 у судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 24.06.2024 відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 7423355400:16:002:0268, земельну ділянку кадастровий номер 7423355400:16:002:0267.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №740/3499/24.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабриль Юлії Володимирівни задовольнити.

Зупинити провадження у справі №740/3629/24 (провадження № 2/740/1179/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання припиненимправа користуванняжитлом тависеленнядо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №740/3499/24 (провадження №2/740/1147/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна