Ухвала

від 28.08.2024 по справі 522/9704/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2209/24

Справа № 522/9704/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок

Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2024 року в рамках об`єднаного кримінального провадження за №12022163520000313 від 07.07.2022, №12022163520000342 від 26.07.2022, № 12022163520000354 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на 6 років 1 місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 04.08.2022 по день приведення вироку до виконання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 23.05.2024 року подав, через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», апеляційну скаргу (а.с. 141 т. 3), яка надійшла до суду першої інстанції 07.06.2024 року.

Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 397 КПК України, надіслав матеріали отриманої апеляційної скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції 07.08.2024року, які надійшли до Одеського апеляційного суду 26.08.2024 року.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, встановлено, що від обвинуваченого ОСОБА_3 25.06.2024 року, через адміністрацію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2024 року, яка надійшла на адресу Приморського суду м. Одеси 07 серпня 2024 року (а.с. 146 т.1).

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.

Разом з тим, суддя-доповідач зауважує, що заява про відмову від апеляційної скарги надійшла разом з апеляційною скаргою на вирок та суддею-доповідачем не вирішувалось питання щодо відкриття апеляційного провадження, тому відсутні підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2024 року.

У той же час жодною нормою кримінального процесуального закону така ситуація не передбачена.

З урахуванням наведеного, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу та з урахуванням вимог ст. 399 КПК України.

За таких обставин, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду одночасно з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає за доцільне повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7,9, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2024 року в рамках об`єднаного кримінального провадження за №12022163520000313 від 07.07.2022, №12022163520000342 від 26.07.2022, № 12022163520000354 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути разом з додатками апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2