Постанова

від 28.08.2024 по справі 211/4198/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4198/24

Провадження № 3/211/2175/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: головний бухгалтер КП «Центр поводження з тваринами» КМР, адреса: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №39673/04-36-04-12/42332700 від 31 травня 2024 року, згідно якого посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ємельяненко Анною Ігорівною за несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку по Розрахункам частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за період 2022 рік у сумі 959 грн 00 коп. КП «Центр поводження з тваринами» КМР (код ЄДРПОУ 42332700), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Довгинцівський р-н, вул. Привітна, буд. 5, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила правопорушення п. 57.1 розділу ІІ ПК України. Правопорушення встановлено актом перевірки №24365/04-36-04-12/ НОМЕР_1 від 18.04.2024 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовезасідання громадянка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, яке інкриміновано громадянці ОСОБА_1 вчинено 18 квітня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 01 липня 2024 року, справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2024 року. 11 липня 2024 року у зв`язку з неявкою особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, розгляд справи було відкладено до 28 серпня 2024 року.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович