Ухвала
від 16.08.2024 по справі 190/1753/24
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1753/24

Провадження №2/190/506/24

УХВАЛА

16 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Бражник Денис Сергійович до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановила:

Позивачі від імені та в інтересах яких діє адвокат Бражник Д.С., звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 13.01.2014 року, кадастровий номер 1224584800:02:037:0010, площею 5,062 га, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 та витребувати від ФОП ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 5,062 га з кадастровим номером:1224584800:02:037:0010, розташованої на території Пальмирівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 та понесені судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так з позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: -розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки .

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами при подачі позовної заяви до П`ятихатського районного суду не надано квитанцію про сплату судового збору. Тому, 13.08.2024 року на підставі розділу ІІ п.7 Інструкції з діловодства в місцевих та Апеляційних судах України працівниками суду було складено акт про те, що під час відкриття конверта було виявлено недоліки, а саме: про відсутність оригіналу квитанції (платіжної інструкції) про сплату судового збору, який був зазначений в додатку позовної заяви. Копію даного акту надіслано на електронну пошту представнику позивача ОСОБА_4 .

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн..

А тому, при зверненні до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру має бути сплачено судовий збір 1% ціни позову, але не менше 1211 грн.20 коп., при звернені до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн.20 коп..

Отже, позивачами має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2422,40 грн., на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101 та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя,-

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Бражник Денис Сергійович до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви і сплатити судовий збір, та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121288505
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —190/1753/24

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні