Ухвала

від 29.08.2024 по справі 404/4072/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4072/24

Номер провадження 2/404/1117/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради», про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 200000,00 грн., про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 200000,00 грн., та стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 56).

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 35688 від 29.08.2024 року), про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради»: аудіозапис виклику екстренної медичної допомоги, здійсненого ОСОБА_1 09 травня 2023 року за номером 103 до хворої з інсультом ОСОБА_4 ; всі картки виїзду чи записи виклику бригади Е(Ш)МД за період з 01 квітня до 08 травня 2023 року; та докази вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 404/4072/24 разом з позовною заявою відповідачу 20.06.2024 року працівником «Укрпошта», а саме копію конверту зі штрих-кодом та роздруківку тренінгу з офіційного сайту «Укрпошта», що підтвердить дату вручення поштового відправлення відповідачу.

Позивач, ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, з підстав його необґрунтованості.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої -другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів, в частині витребування аудіозаписів виклику екстренної медичної допомоги та картки виїзду чи записи виклику бригади Е(Ш)МД, задовольнити.

Щодо клопотання про витребування доказів в частині доказів вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 404/4072/24 разом з позовною заявою відповідачу 20.06.2024 року працівником «Укрпошта», зокрема, копію конверту зі штрих-кодом та роздруківку тренінгу з офіційного сайту «Укрпошта», що підтвердить дату вручення поштового відправлення відповідачу, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При цьому, в поданому клопотанні про витребування доказів не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено, яким саме чином витребовуваний доказ має істотне значення для вирішення справи по суті. Крім того, такі докази містяться в матеріалах справи, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 (вх. № 35688 від 29.08.2024 року) про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради»:

- аудіозапис виклику екстренної медичної допомоги, здійсненого ОСОБА_1 09 травня 2023 року за номером 103 до хворої з інсультом ОСОБА_4 ;

- всі картки виїзду чи записи виклику бригади Е(Ш)МД за період з 01 квітня до 08 травня 2023 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 жовтня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Комунальному некомерційному підприємству «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Гузара Любомира, будинок № 56), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка