Постанова

від 07.10.2010 по справі 3-1596/2010

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1596/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Ріпкинськ ий районний суд Чернігівсько ї області у складі: головуючо ї - судді Павленко О.В., при се кретарі - Левошко І.Г.,

з участю особи, що притягає ться до адміністративної від повідальності -

розглянувши справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о друженого, проживаючого в А ДРЕСА_1, працюючого головою Сиберізької сільської ради,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Сиберізької с ільської ради Ріпкинського р айону Чернігівської області , допустив порушення вимог тр удового законодавства Украї ни, а саме: - порушення вимог ст . 115 КЗпП України, ст. 21 Закону Укр аїни «Про оплату праці» - заро бітна плата в сільській раді не виплачується в строки вст ановлені колективним догово ром; порушення вимог ст. 142 КЗпП України в сільській раді не в изначений трудовий розпоряд ок, так як відсутні правила вн утрішнього трудового розпор ядку, які затверджуються тру довим колективом за поданням власника або уповноваженого органу і виборним органом пе рвинної профспілкової орган ізації на основі типових пра вил; порушення вимог п.2 ст. 29 КЗ пП України - працівники сіл ьської ради не ознайомлені з правилами внутрішнього труд ового розпорядку та колектив ним договором; порушенням ви мог п.1 ст. 29 КЗпП України - до п очатку роботи працівникам не роз' яснено їх права і обов' язки та не проінформовано пі д про умови праці, так як посад ові інструкції працівників в загалі відсутні в установі; п орушення вимог ст. 33 Закону Ук раїни «Про оплаут праці», Пос танови КМУ від 17.07.2003 № 1078 - праці вникам сільської ради не про водилась індексація грошови х доходів. Таким чином, ОСОБ А_1 вчинив правопорушення, п ередбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 винність у вчиненні пр авопорушення визнав, при цьо му пояснив, що на час розгляду справи всі недоліки усунуті .

З наданих ОСОБА_1 в судо вому засіданні документів, в бачається, що порушення вияв лені інспектором ТДІП, на мом ент розгляду справи в суді, ус унені.

При вирішенні питанн я про застосування стягнення , суд враховує обставини та на слідки вчиненого правопоруш ення, відомості про особу пор ушника, причини що зумовили в чинення адміністративного п роступку.

З урахуванням всіх досл іджених матеріалів та обстав ин справи, суд приходить до ви сновку про можливість звільн ення порушника від відповіда льності у зв"язку з малозначн істю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності у зв' язку з малозн ачністю вчиненого, оголосивш и йому усне зауваження.

Провадження по справі за крити.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Чернігівської області че рез Ріпкинський районний суд .

Суддя О.В. Павленк о