Ухвала

від 29.08.2024 по справі 947/26453/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 947/26453/24

провадження № 1-кс/947/11378/24

УХВАЛА

29.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Головного управління ДПС в Одеській області на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах Головного управління ДПС в Одеській області на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що Головним управлінням ДПС в Одеській області до Головного управління Національної поліції в Одеській області було подано заяву № 17189/5/15-32-05-05-05 від 09.08.2024 про вчинення працівниками підприємств-контрагентів ТОВ «ТК «ВОСТОК», код ЄДРПОУ 41301451, ПП «МАКАРІВ -АГРОБУД», код ЄДРПОУ 35967573, ТОВ «ГРЕЙН ТРАК», код ЄДРПОУ 43535376, кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України. 14.08.2024 року заява надійшла до Головного управління Національної поліції в Одеській області, надалі їй було присвоєно вхідний номер № НОМЕР_1 , після - була перенаправлена до Приморського відділу поліції за вхідним номером № 7162 та була внесена в ЖЕО під номером 19909, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, не розпочато досудове розслідування.

Заявник вважає, що співробітниками структурного підрозділу ГУНП в Одеській області не вивчено заяву ГУ ДПС в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України, з додатками, оскільки жодного повідомлення від ГУНП в Одеській області на адресу ГУ ДПС в Одеській області не надходило, відомості в ЄРДР не внесено. Факт надходження заяви до структурного підрозділу ГУНП в Одеській області був встановлений лише під час звернення у телефонному режимі працівником ГУ ДПС в Одеській області. З телефонної розмови стало відомо, що заява надійшла та була зареєстрована, але не розглянута належним чином, тому вважає, що бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 9 та ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

За змістом ч. З ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади га органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зі змісту вимог ч. 2 ст. 214 КПК України вбачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, матеріалами, наданими зі скаргою, доведено обставини, викладені письмово в скарзі ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Головного управління ДПС в Одеській області на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості за заявою Головного управління ДПС в Одеській області № 17189/5/15-32-05-03-05 від 09.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1