16/276-07-7930
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" листопада 2007 р.Справа № 16/276-07-7930
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ” про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.10.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 276 –07 – 7930 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ” про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ” звільнити від належних йому тимчасових та капітальних будівель земельну ділянку площею 1,1766 га, що розташована в м. Первомайську, Миколаївської області, вул. Степовій, 8. В обґрунтування своїх позовних вимог Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області посилається на відсутність у відповідача правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.
З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 02.10.2007р., 17.10.2007р., 12.11.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою.
Крім того, враховуючи твердження прокурора по тексту позовної заяви про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ” правовстановлюючих документів на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Степова, 8, ухвалою від 12.11.2007р. господарським судом Одеської області Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області було зобов'язано надати правове обґрунтування позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити від належних йому тимчасових та капітальних будівель земельну ділянку площею 1,1766 га, що розташована в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Степовій, 8.
У порушення наведених вимог, прокурором не було надано витребуваних судом пояснень та документів, що позбавляє суд можливості надати оцінку обґрунтованості та правомірності позовних вимог Первомайського міжрайонного прокурора.
При цьому, прокурор та Первомайська міська рада були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, але в порушення вимог господарського суду Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області та представник Первомайської міської ради Миколаївської області у судові засідання, призначені господарським судом на 17.10.2007р., 12.11.2007р. та 28.11.2007р. жодного разу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суду не вбачається можливим розглянути заявлені Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради позовні вимоги по суті.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних господарським судом документів та приймаючи до уваги закінчення 03.12.2007р. передбаченого ст. 69 ГПК України строку розгляду справи, суд доходить висновку про те, що невиконання прокурором вимог суду, а також систематичне нез'явлення прокурора та представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ” про зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Желєзна С.П.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2007 |
Оприлюднено | 21.12.2007 |
Номер документу | 1212902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Желєзна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні