Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2-326/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-326/08

У Х В А Л А

29 жовтня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Шумк о А.В.

при секретарі - Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву О СОБА_1 про виправлення опис ки у заочному рішенні Голосі ївського районного суду м.Ки єва в справі за позовом ОСО БА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОС ОБА_1 про поділ спільного ма йна, виділ будинків із домово лодіння та встановлення поря дку користування земельною д ілянкою, -

в с т а н о в и в :

06.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправл ення описки у заочному рішен ні Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2008р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБ А_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про по діл спільного майна, виділ бу динків із домоволодіння та в становлення порядку користу вання земельною ділянкою. По силався на те, що в заочному рі шенні допущено описки - зам ість прізвища «ОСОБА_7» по милково зазначено «ОСОБА_4 », замість по-батькові відпо відача ОСОБА_6 «ОСОБА_9 » помилково зазначено «ОСО БА_10».

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про випра влення описки не з»явились, в ідповідно до ч.4 ст.219 ЦПК Україн и неявка осіб, які беруть учас ть у справі, не перешкоджає ро згляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою осіб, які б еруть участь у справі, виправ ити допущені у судовому ріше нні описки.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що заява про випра влення описок не підлягає за доволенню, з таких мотивів.

Ухвалою Голосіївського ра йонного суду м.Києва від 18.09.2009р. за заявою ОСОБА_7 виправл ено описку в зазначеному зао чному рішенні, допущеному в н аписанні прізвища ОСОБА_7 , ухвалено вказати в тексті за очного рішення замість прізв ища відповідача «ОСОБА_4» - прізвище відповідача «О СОБА_7». Ухвалою Голосіївсь кого районного суду м.Києва в ід 09.07.2010р. за заявою ОСОБА_8 в иправлено описку в зазначено му заочному рішенні, допущен ому в написанні по-батькові в ідповідача ОСОБА_6, ухвале но вказати в тексті зазначен ого рішення анкетні дані «О СОБА_6» - замість «ОСОБА_ 6».

Зважаючи на те, що допущені в тексті заочного рішення оп иски, про які йдеться в заяві в ідповідача ОСОБА_1, виправ лені зазначеними ухвалами Го лосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2009р. (т.2, а.с.145) та від 09.07.2010р. (т.2, а.с.162), то заява ОСОБА_ 1 про виправлення описок за доволенню не підлягає.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСО БА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Голосіїв ського районного суду м.Києв а від 27.11.2008р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 т а ОСОБА_1 про поділ спільн ого майна, виділ будинків із д омоволодіння та встановленн я порядку користування земел ьною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду м.Києва через Голосіїв ський районний суд м.Києва пр отягом п»яти днів з дня її про голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участ і особи, яка її оскаржує, апеля ційна скарга подається протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії ухвали.

Суддя: