Ухвала

від 29.08.2024 по справі 384/311/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/311/24

№пр. 2/384/117/2024

29 серпня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючогосудді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача- адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Адвокат Оніщук Володимир Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача - адвокат Оніщук Володимир Іванович подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення: -чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» розділу 11 «Реквізити сторін» у додатковій угоді від 16.11.2021 до договору оренди землі від 11.07.2012, зареєстрованого 30.10.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Представник позивача та позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 воригінальному примірнику додаткової угоди від 16 листопада 2021 року до договору оренди землі від 11.07.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА», у графі «Орендодавець»розділу 11«Реквізити сторін»ОСОБА_1 чи іншою особою? (зв. а.с. 66);

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 384/311/24 (провадження №2/384/117/2024) за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:

- у повідомленні ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ЗГОДА» від 19.10.2021 в графі «підпис»;

- в описі вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 від 19.10.2021 у графі «Відправник»;

- у повідомленні ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ЗГОДА» від 07.05.2022 в графі «підпис»;

- в описі вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 від 07.05.2022 у графі «Відправник»;

- на третьому аркуші договору купівлі-продажу насіння №25100 від 29.11.2022, укладеного між ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у графі «Власник»;

- на другому аркуші додатку №1 від 29.11.2022 до Договору Купівлі-Продажу Насіння №25100, укладеного між ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у графі «Власник»;

- у додатку №3802081168 від 29.11.2022 до Договору Купівлі-Продажу Насіння №25100, укладеному між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та ОСОБА_1 у графі «ПОКУПЕЦЬ»;

- на четвертому аркуші договору купівлі-продажу насіння №13112023 від 13.11.2023, укладеного між ТОВ «ФілдЮА» та ОСОБА_1 у графі «ПОКУПЕЦЬ»;

- у квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №64 від 13 листопада 2023 року у графі «підпис платника/ініціатора».

Умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи:

-розписках про отримання судових повісток (а.с. 46, 52, 62).

Експериментальні зразкипідпису ОСОБА_1 ,відібрані усудовому засіданні29серпня 2024року (а.с. 72-81).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна