Ухвала

від 29.08.2024 по справі 619/5867/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/5867/24

провадження № 2/619/1472/24

УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою «НИВА СП», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в інтересах якого діє представник - адвокат Муха А.І., звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою «НИВА СП», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області у якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» земельну ділянку з кадастровим номером 6322081000:01:000:0365 площею 0.2272 га; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6322081000:01:000:0365 площею 0.2272 га укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Нива СП».

Ухвалою судді від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду.

Ухвала суду від 07.08.2024 була отримана представником позивача адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем до електронного кабінету 13.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 29 серпня 2024 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185, 258-260, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою «НИВАСП»,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уХарківській областіпро витребуваннямайна ізчужого незаконноговолодіння - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець