Ухвала

від 30.08.2024 по справі 953/6545/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6545/24

н/п 1-кс/953/5345/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222010000210 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та дозвіл вилучення їх копії у які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеними до реєстру досудових розслідувань № 42023222010000210 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що:

Під час моніторингу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості придбаних послуг/товарів, а також можливого не виконання у повному обсязі робіт з поточного ремонту.

Так, під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1 024 124 грн, номер договору МПР-2425/22 від 17.11.2022.

Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/товарів за зазнач ним договором.

У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

Слідчий вказує, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні певних відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

23.08.2023 було призначено комплексно судово будівельну-технічну та економічну експертизу, яку було доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

02.07.2024 до СВ ХРУП №1 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи №22565/22731.

На даний момент вищевказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання документів які знаходяться у розпоряджені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме: - Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 - Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 . - Акти звірки складені сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 - Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 - Договори оренди будівельної техніки та акти виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження є неможливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_3 до клопотання додано заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки сду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023222010000210 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за фактом того, що під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1024 124 грн. Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/робіт за зазначеним договором. У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

Підозра у даному кримінальному провадженнні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 25.07.2023 до ЄРДР за №42023222010000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

В межах розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 від 22.08.2023 в рамках кримінального провадження №42023222010000210 від 25.07.2023 призначено комплексну судово будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вирішення експертам постановлено питання про те, чи відповідають обсяги, якість та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору МПР-2425/22 від 17.11.2022, щодо «Поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) даним, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В, КБ-3)? Якщо ні, то яка різниця між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт які вказані у актах виконаних робіт, відповідно до договору МПР-2425/22 від 17.11.2022, щодо «Поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) (форми КБ-2В, КБ-3). Чи підтверджується документально різниця між фактично виконаними роботами за вказаними договорами та даними, зазначеними у актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В, КБ-3)? Яка сума надлишково сплачених коштів за вказаними договорами?

Відповідно до даних, які містяться у клопотання експертів від 01.07.2024 № 22565/22731/2429(додаткове) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, 23.08.2023до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України при супровідному листі слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2023№9110/119-61/2023надійшла постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2023про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню № 42023222010000210 від 25.07.2023за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідно до постанови дослідженню підлягають ремонтні роботи щодо усунення аварії в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи необхідно надати: 1. Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи, про які йдеться у постанові. 2. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи. 3. Акти звірки складені сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором. 4. Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, про які йдеться у постанові. 5. Договори оренди будівельної техніки та акти виконаних робіт до них.

Згідно з ч.5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222010000210 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо господарських правовідносин, які виникла на підставі договору "Про поточний ремон по усуненню аварій в житовому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме:

- виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

- акти звірки, складені сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

- договори оренди будівельної техніки та акти виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 30.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1