Ухвала

від 30.08.2024 по справі 487/6224/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/6224/24

Провадження №2-н/487/2091/24

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів з ОСОБА_1 .

19 липня 2024 року матеріали справи №487/6224/24 були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно доч.1п.3ст.168ЦПК України,судовий наказмає містититакі відомості,а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер ісерія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

19 липня 2024 року судом надіслано запити до Державної податкової служби України про надання інформації щодо РНОКПП боржника. Згідно отриманої відповіді: надати інформацію немає можливості через неможливість однозначно ідентифікувати особу.

23 липня 2024 року судом скеровано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. Згідно отриманих відповідей: за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області відомості щодо особи відсутні, для здійснення ідентифікації особи недостатньо даних.

Серед наданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів не міститься РНОКППта паспорті дані боржника. З урахуванням п.2 ст.163 ЦПК України, суд вжив усіх можливих заходів для отримання даної інформації, однак, як вбачається з отриманих відповідей на запити, результат незадовільний.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи, що суд не має необхідної інформації для видачі судового наказу, за наявності якої судовий наказ відповідав би вимогам ст. 168 ЦПК України, оскільки заявником в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України не надано інформації для ідентифікації боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу із зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.166, ст.353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу або ж звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали, в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: К.М. Дерепа