Ухвала

від 29.08.2024 по справі 904/3117/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3117/24

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Сантленд" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

відповідача-2: Приватного підприємства "Радос КР" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

відповідача-3: ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

відповідача-4: ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Онуфрієва О.Д.;

від відповідача-1: Лозицький О.П.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сантленд", Приватного підприємства "Радос КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 9158081,24грн, що складається із заборгованості за наступними кредитними договорами:

- заборгованості за кредитним договором №1501.47286/FW1501.684 від 09.04.2019 в загальному розмірі 1148111,76грн, з якої: 1096713,66грн заборгованості за тілом кредиту, 51398,10грн заборгованості за процентами;

- заборгованості за кредитним договором №1501.50266/FW1501.684 від 24.11.2020 в загальному розмірі 598591,14грн, з якої: 563394,63грн заборгованості за тілом кредиту, 35196,51грн заборгованості за процентами;

- заборгованості за кредитним договором №1501.50294/FW1501.684 від 10.12.2020 в загальному розмірі 1869607,06грн, з якої: 1758291,81грн заборгованості за тілом кредиту, 111315,25грн заборгованості за процентами;

- заборгованості за кредитним договором №1501.50719/FW1501.684 від 14.06.2021 в загальному розмірі 3147206,42грн, з якої: 2950175,51грн заборгованості за тілом кредиту, 197030,91грн заборгованості за процентами;

- заборгованості за кредитним договором №1501.50925/FW1501.684 від 04.11.2021 в загальному розмірі 1076062,47грн, з якої: 1011355,49грн заборгованості за тілом кредиту, 64706,98грн заборгованості за процентами;

- заборгованості за кредитним договором №1501.51083/FW1501.684 від 10.02.2022 в загальному розмірі 1318502,39грн, з якої: 1240212,38грн заборгованості за тілом кредиту, 78290,01грн заборгованості за процентами.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 кредитних договорів, укладених в межах рамкової угоди. В частині позовних вимог до відповідачів-2,3,4 обґрунтовує неналежним виконанням договорів поруки, які були укладені на забезпечення рамкової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

29.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача-4 ОСОБА_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 29.08.2024 представник відповідача-1 підтвердив обставини, викладені в клопотанні про зупинення, зазначив, що відповідач-4, який є учасником Приватного підприємства "Сантленд", дійсно на даний час перебуває на службі у Збройних силах України, представник позивача просив надати час для підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Господарським судом встановлено, що на підставі Довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №304/18 від 24.07.2024 та витягу з наказу Міністерства оборони України №200 від 16.07.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2024 по теперішній час.

За змістом статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин провадження у справі №904/3117/24 підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача-4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3117/24 до припинення перебування відповідача-4 ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача-4 невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/3117/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.08.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 30.08.2024.

Суддя В.О. Татарчук