Ухвала

від 28.08.2024 по справі 766/8356/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8356/19

н/п 2/766/4969/24

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

28 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретаря Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/8356/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року справу №766/8356/19 передано судді Скрипнік Л.А.

18.03.2024 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 08.05.2024 року належним чином повідомлений позивач не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення судового засідання до суду не надав.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.08.2024 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи наявні декілька заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, остання з них датована13.09.2021 року, будь-яких інших заяв щодо розгляду справи у відсутність позивача та представника, з моменту прийняття справи до розгляду (18.03.2024 року) по 28.08.2024 року матеріали справи не містять.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи термін перебування справи в судді (з квітня 2019 року), з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 200, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Підготовче провадження по цивільній справі № 766/8356/19 відкласти на 29.10.2024 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік