Ухвала

від 29.08.2024 по справі 906/530/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/530/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про припинення повноважень керівника товариства та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Іоніцой-Доценко О.П. - адвокат, ордер серія АА №1456862 від 18.06.2024,

від відповідача - 1: не з`явився,

від відповідача - 2: не з`явився,

від третіх осіб - 2, 3: не з`явились,

від третьої особи - 1: Корж В.М. - адвокат, ордер серія СА №1091137 від 09.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про:

- припинення повноважень виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 10.07.2024 поновлено позивачу - ОСОБА_1 строк на подання доказів та приєднано до матеріалів справи додаткові пояснення від 09.07.2024 з додатками. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.08.2024 о 12:30.

10.07.2024 на поштову адресу суду від відповідача-2 - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли заперечення №01-18/2570 від 04.07.2024 на заяву про зміну співвідповідача та предмета позову.

18.07.2024 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ОСОБА_3 направлялися ухвали суду від 24.06.2024 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

22.07.2024 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ОСОБА_1 направлялися ухвали суду від 24.06.2024 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

02.08.2024 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ОСОБА_1 направлялася ухвала суду від 10.07.2024 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

05.08.2024 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ОСОБА_3 направлялася ухвала суду від 10.07.2024 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

28.08.2024 на поштову адресу суду від третьої особи-1 - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення від 22.08.2024, відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 29.08.2024 представник позивача вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності інших учасників справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 , просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою інших учасників справи.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи те, що явка учасників справи у судове засідання 29.08.2024 обов`язковою не визнавалася, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без їх участі.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що пояснення третьої особи не отримував.

Представник третьої особи щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 29.08.2024 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати власні письмові пояснення на пояснення третьої особи-1 - ОСОБА_2 від 22.08.2024 щодо позовної заяви.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 29.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП 3109118458, АДРЕСА_1 ) (рек.)

та представнику позивача - ОСОБА_5 - електронний суд,

2 - відповідачу-1: ТОВ "Юміс Агро Юкрейн"- електронний суд,

3 - відповідачу-2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області - електронний суд,

4 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) (рек.) та представнику - ОСОБА_6 - електронний суд,

5 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) (рек.),

6 - Зіб Ясер (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) (рек.).