Рішення

від 29.08.2024 по справі 908/1807/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/111/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Справа № 908/1807/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії «ЕНЕРГОЗБУТ» Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97), представник позивача адвокат Гаврилова Ірина Анатоліївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22)

про стягнення 39529,31 грн.

27.06.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 24.06.2024 (вх. № 1998/08-07/24 від 27.06.2024) Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», м. Київ в особі філії «ЕНЕРГОЗБУТ» Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Запоріжжя про стягнення 39529,31 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за березень 2024 року за публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 22.12.2018.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 справу №908/1807/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі № 908/1807/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/111/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк, на який введено в Україні режим воєнного стану, продовжений до 11.11.2024.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст.,ст. 16, 526, 530, 625, 610-612, 629 ЦК України, положеннях Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 39529,31 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за березень 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 42090458) є: 69001,м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.07.2024 у справі № 908/1807/24 відповідачу запропоновано у строк до 19.07.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 02.07.2024про відкриття провадження у справі № 908/1807/24 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» - 02.07.2024 18.31, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Моїсправи».

Передбачена частиною 10 розділу 1. Підсистема «Електронний кабінет» Положення, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику електронної копії оскаржуваної ухвали на його електронну пошту свідчить про належність повідомлення сторони.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1807/24.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Також судом зазначається, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 02.07.2024 у справі №908/1807/24 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку із не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 01.08.2024 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 29.08.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Закон України «Про ринок електричної енергії» правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Пунктом 5 ч. 2 статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема правилами роздрібного ринку.

Частиною 5 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником «останньої надії».

Статутом акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2.09.2015 року, передбачено, що товариство є юридичною особою, що утворене відновідо до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загальногокористування», постанови Кабінету Міністрів України від 52 червия 2014 р. № 20 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Товариство утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, атакож підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загальногокористування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 52 червня 2014 р. № 20 «Про утворення публічного акціоперного товариства «Українська залізниця».

Предметом діяльності Залізниці, окрім іншого, є діяльшість у сфері електроєнергетики, розподілення електроєнергії, торгівля електроєнергією.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 № 1395 ПАТ «Українська залізниця» анульовано ліцензіюна право провадження господарської діяльності з розподіду електричної енергії (передачі електричної енергіїмісцевими (локальними) електричними мережами) та ліцензію направо провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, виданівідповідно до постанови ПКРЕКП від 19.02.2016 №213та видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії з 01.01.2019.

Постановою НКРЕКП№ 575 від 26.06.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадженнягосподарської діяльності з постачання електроенергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 2.1.5 ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Частинами 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Між Акціонерним товариством «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі-договір), шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - 26.12.2018.

Згідно з п. 2.1 Договору, напідставі цього Договору ОСР забезпечуєнедискримінаційний доступ Постачальника до мереж ОСР зметою реалізації Постачальником як суб?єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов?язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднанні до електричних мереж на території здійсненняліцензованноїдіяльності ОСР.

ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕТС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електродному вигляди.

ОСР забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно зі п. 3.2 Договору, вартість договору складає вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) послуги зрозподілу (передачі) електричної енергії придбаває Постачальник, та вартість інших послуг згідно з договором.

Відповідно до п.п. 3.3- 3.6 Договору, розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Оплата послуг з розподілу, визначених у п.3.2. Договору, здійснюється Постачальником у формі 100% попередньої оплати за 5 днів до початку розрахункового періоду відповідно до прогнозних обсягів постачання електроенергії на наступний розрахунковий місяць,наданих Постачальником у Додатку 5 до цього Договору, з наступним перерахунком.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок ОСР.

У випадку, якщо ініціатором послуг, що надаються на виконання умов цього договору,єелектропостачальник, вартість послуг визначається ОСР у відповідному рахунку, якщо інше не визначено в Додатку 2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 2.2 Додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору, оплата вартості послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі 100% попередньоїоплати, яка визначається на підставі заявлених Постачальником згідно Додатку 5 до Договору обсягів постачання електричної енергії для Споживачів, оплата за розподіл яких здійснюється через Постачальника. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСР, зазначений у п. 11.2 цього Договору, до 25-го числа,що передує початку розрахункового періоду

Згідно з п 23. Додатку 2«Порядок розрахунків» до Договору Постачальник здійснює остаточний розрахунок з розподіл електричної енергії відповідно до Акта прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та Постачальником (Додаток 3 доцього Договору), складеного за підсумками розрахункового періоду (п. 2.8 Порядку розрахунків), та рахунку протягом 5(п?яти) банківськихднів від дняїх отримання.

Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам Постачальника, зазначеної в Акті прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою Постачальника на розрахунковий період з урахуванням ПІДВ.

Відповідно до п. 2.4 датою отримання рахунка Постачальником, вважається:

- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Постачальника дата отримання цього рахунка Постачальником, зазначена ним у рахункуна екзепляріOCP:

- у разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата,зазначена у фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів):

- у разі направлення рахунка нарочним - дата вручення його Постачальнику:

- у разі направлення рахунка електронною поштою вважається наступний робочий день після направлення їх ОСР.

В разі неотримання Постачальником рахунків та Актів прийому-передачі та виконаних робіт ОСР направляє зазначені документи поштовим зв?язком.

Оплата послуг з розподілу електроенергії та оплата додаткових послуг здійснюється окремими платіжними дорученнями з зазначенням у призначенні платежу коду структурного (виробничого) підрозділу регіональних філій АТ «Укрзалізниця» або виробничого підрозділу філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», який вказано в рахунку на сплату додаткових послуг. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок ОСР (п.п. 2.6. 2.7 Додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору).

На виконання умов публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, позивачем надавались послуги з розподілу електричної енергії. Тобто свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі.

Позивачем було виставлено рахунок та акт приймання-передачі за надані послуги відповідачу, а саме: рахунок-фактуру №03/47від 31.03.2024 за надані послуги з розподілу електричної енергії в березні 2024 та акт приймання-передачі наданих послуг №03/47 за березень 2024 на суму 39529,31 грн.

Позивачем надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв?язку цінним листом №0600905866564 рахунок-фактуру № 03/47 від 31.03.2024 та акт № 03/47 прийому- передачі наданих послуг за березень 2024 року.

Згідно даних з офіційного сайту «Укрпошта» зазначене поштове відправлення, за трек-номером 0600905866564, отримано відповідачем - 17.05.2024.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 39529,31 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Споживачі електричної енергії зобов`язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед Акціонерним товариством «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за надані послуги з розподілу електричної енергії за період - березень 2024 в розмірі39529,31 грн. підтверджується фактичними обставинами справи та відповідачем жодними письмовими доказами не спростований.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов`язання відповідача оплатити спожиту за спірний період електричну енергії за Договором не припинено.

Приписами статті 526 ЦК України та частини 1 ст. 193 ГК України унормовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині своєчасного і повного розрахунку за послугу за період - березень 2024 року суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «ЕНЕРГОЗБУТ» Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»,м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «ЕНЕРГОЗБУТ» Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», (01135,м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, ідентифікаційний код юридичної особи40150221) 39529(тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 31 коп. заборгованості та 3 028(три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено «29» серпня2024 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.