Ухвала

від 20.08.2024 по справі 757/36709/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36709/24-к

пр. 1-кс-32016/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Сторона обвинувачення в обґрунтування свого клопотання зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції

України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42023000000000642 від 14.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 30.06.2020 по 17.12.2021 виконуючий обов`язки директора державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (далі - ДП «Укрдіпродор») ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах за наступних обставин.

Установлено, що відповідно до Кодексу законів про працю України, Положення про Державне агентство автомобільних доріг України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня № 439 та з метою забезпечення діяльності ДП «Укрдіпродор», наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 22.01.2020 № 19-К ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» з 23 січня 2020 року.

На підставі вищезазначеного наказу Державного агентства автомобільних доріг України, ДП «Укрдіпродор» видав наказ від 22.01.2020 № 8-К, згідно якого ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обов`язків як виконуючий обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» з 23.01.2020.

Наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 22.01.2020 № 20-ЗП «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 », відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», на підставі наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 16.01.2020 № 12 «Про встановлення посадових окладів директорам державних підприємств та Голові правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 встановлений посадовий оклад з дня його призначення на посаду.

Згідно Статуту підприємства, ДП «Укрдіпродор» засноване на державній власності і належить до сфери управління та підпорядковане Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - Уповноважений орган управління), яке є правонаступником Державного агентства автомобільних доріг України.

Підприємство є державним комерційним підприємством - юридичною особою публічного права та суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

Управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Уповноваженому органу управління.

Директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції уповноваженого органу управління.

Директор підприємства:

- несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом та трудовим контрактом;

- під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства;

- видає в межах своєї компетенції накази та доручення;

- затверджує структуру та штатний розклад підприємства;

- погоджує з Уповноваженим органом управління своєї відпустки та закордонного відрядження;

- обирає форму і систему оплати праці, установлює працівникам конкретні розміри тарифних ставок, посадових окладів, винагород, надбавок і доплат з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством;

- виконує умови укладеного з Уповноваженим органом управління трудового контракту.

З директором підприємства укладається трудовий контракт, у якому визначаються його права, обов`язки і відповідальність, умови матеріального забезпечення, звільнення з посади, інші умови найму за погодженням сторін.

У випадку відсторонення від виконання повноважень або неможливості директора безпосередньо виконувати свої обов`язки, його повноваження, за рішенням Уповноваженого органу управління, покладаються на іншу особу до усунення таких обставин або призначення нового директора.

Уповноважений орган управління здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо та відповідно до положень Статуту та покладених на нього завдань:

- приймає рішення про утворення, реорганізацію і ліквідацію підприємства;

- призначає на посаду та звільняє з посади керівника підприємства, укладає і розриває з керівником підприємства трудовий контракт, здійснює контроль за додержанням його умов, відстороняє від виконання повноважень директора підприємства, покладає виконання обов`язків директора підприємства на іншу особу;

- затверджує статут підприємства та зміни до нього, здійснює у визначеному порядку контроль за додержанням статуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до частини 3 статті 18 та пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України був службовою особою.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, керівники центральних органів виконавчої влади встановлюють керівникам підприємства виключні умови оплати праці, а саме:

- розмір посадового окладу;

- умови, диференційовані показники та розміри преміювання за підсумками роботи за: квартал - у розмірі до трьох місячних посадових окладів керівника підприємства, рік - у розмірі до двадцяти чотирьох місячних посадових окладів керівника підприємств;

- доплати до посадового окладу за науковий ступінь кандидата або доктора наук у розмірі відповідно 15 і 20 відсотків і за вчене звання старшого наукового співробітника у розмірі 25 відсотків та професора 33 відсотків, якщо підприємство здійснює науково-дослідну, науково-виробничу та науково-технічну діяльність (коли діяльність керівника за профілем збігається з наявним науковим ступенем, вченим званням);

- щомісячну надбавку за стаж наукової діяльності для працівників, робота яких пов`язана з науковою, науково-технічною діяльністю, у таких розмірах: понад 3 роки - 10 відсотків, понад 10 років - 20 відсотків, понад 20 років - 30 відсотків;

- грошову допомогу у розмірі не більше як шість посадових окладів у разі виходу на пенсію.

Інші заохочувальні виплати, що не відносяться до вищезазначених умов праці, керівнику підприємства не надаються.

Державне підприємство «Укрдіпродор» знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1 , код ЄДРПОУ 05416892.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора ДП «Укрдіпродор», в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, достеменно знаючи, що відповідно до Статуту його повноваження є вичерпними та не уповноважують самостійно вирішувати питання, які віднесені законодавством до компетенції засновника та органів управління підприємством; не надає право приймати управлінські рішення щодо особистого преміювання, порушуючи вимоги положень Статуту підприємства, та положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, умови якого розроблені відповідно до вищезазначеної постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859, вирішив заволодіти коштами ДП «Укрдіпродор» шляхом щомісячного, самостійного, без відома та погодження виплати премії Державного агентства автомобільних доріг України, прийняття рішень у формі наказів про виплату собі премій, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем.

На виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства - ДП «Укрдіпродор», 30.06.2020, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 169/1 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за червень 2020 року у розмірі 12 840,00 грн.

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 12 840,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства - ДП «Укрдіпродор», 31.07.2020, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 214 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за липень 2020 року у розмірі 16 980,00 грн.

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 16 980,00 грн були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства - ДП «Укрдіпродор», 30.09.2020, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 296 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати за вересень 2020 року у розмірі 17 303,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 17 303,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 30.11.2020, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 383 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за листопад 2020 року у розмірі 30 445,00 грн.

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 30 445,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 31.12.2020, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 436 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за грудень 2020 року у розмірі 140 369,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 140 369,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 31.05.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 видав наказ № 123/1 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за квітень 2021 року у розмірі 21 639,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 21 639,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 31.05.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 152 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за травень 2021 року у розмірі 29 076,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 29 076,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 30.06.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 187 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за червень 2021 року у розмірі 33 837,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 33 837,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 30.07.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 217 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за червень 2021 року у розмірі 32 350,00 грн.,

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 32 350,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 31.08.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 240 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за серпень 2021 року у розмірі 30 443,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 30 443,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 29.10.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 312 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за жовтень 2021 року у розмірі 29 174,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 29 174,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання свого злочинного умислу, діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, 30.11.2021, перебуваючи за місцем роботи в ДП «Укрдіпродор», а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 39/1, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 видав наказ № 340 «Про преміювання працівників інституту за виробничі результати роботи», у якому в порушення вимог Статуту підприємства, положень постанови Кабінету міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств», пункту 8 Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, наказу Державного агентства автомобільних доріг України «Про встановлення посадового окладу виконуючому обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 » від 22.01.2020 № 20-ЗП, незаконно визначив собі премію за виробничі результати роботи за листопад 2021 року у розмірі 40 495,00 грн..

Вказаний наказ ОСОБА_4 передав до бухгалтерії ДП «Укрдіпродор» для нарахування собі грошових коштів у якості премії у зазначеному розмірі, після чого, грошові кошти у сумі 40 495,00 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в банку АТ «ПУМБ», якими останній розпорядився на власний розсуд.

Усього, у період часу з 30.06.2020 по 17.12.2021, виконуючий обов`язки директора ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_4 , на підставі вищевказаних виданих ним наказів, заволодів зловживаючи своїм службовим становищем, нарахувавши та безпідставно виплативши собі в якості премії за виробничі результати роботи грошовими коштами на загальну суму 435 490,00 грн., що відповідно до примітки статті 185 КК України є великим розміром, тобто в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав матеріальну шкоду ДП «Укрдіпродор» на вказану суму.

22.07.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належать:

- земельна ділянка, кадастровий номер 3222484400:09:004:5861, площею 0.05 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2409523032224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 3222782601:01:001:0574, площею 0.0608 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1385097732227, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 Соснова, 1-А, кв. 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 668177532224, розмір частки 1/2.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222484400:09:004:5861, площею 0.05 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2409523032224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельну ділянка, кадастровий номер 3222782601:01:001:0574, площею 0.0608 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1385097732227, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- 1/2 частки квартири загальною площею 62.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 668177532224

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді позбавлення права на відчуження, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222484400:09:004:5861, площею 0.05 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2409523032224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельну ділянка, кадастровий номер 3222782601:01:001:0574, площею 0.0608 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1385097732227, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- 1/2 частки квартири загальною площею 62.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 668177532224, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1