Ухвала

від 30.08.2024 по справі 160/15689/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа 160/15689/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-АНІ-ТРАНС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-АНІ-ТРАНС", у якому позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-АНІ-ТРАНС" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 338075,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем в прохальній частині позовної заяви ставить питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-АНІ-ТРАНС" суму господарської санкції у розмірі 338075,40 грн, проте така сума господарської санкції не підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для подання уточненої позовної заяви.

28 серпня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач зазначив розмір господарської санкції 38 075,40, яка відповідає наданому розрахунку.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за правила спрощеного провадження в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя А.О. Коренев