Ухвала

від 26.08.2024 по справі 582/1033/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/582/98/24

Справа № 582/1033/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024205510000064, яке внесене до ЄРДР 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до до спадкової справи ОСОБА_5 , що перебуваю у володінні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку (вилучення) та виготовити з неї копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що на адресу ЧЧ ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_3 ), не маючи встановленого права власності користується майном померлої ОСОБА_5 , а саме земельними ділянками із кадастровими номерами 5923286800:02:004:0026, 5923286800:02:004:0147, 5923286800:03:003:0123 та житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами з присадибними земельними ділянками що розташовані за адресою АДРЕСА_4 .

За даним фактом 05.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 12024205510000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі 22.11.2021 № 1382, померла все своє майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_7 . 15.10.2022 ОСОБА_5 померла. 07.03.2022 ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та йому стало відомо, що 29.06.2022 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 був посвідчений заповіт від імені померлої, зареєстрованим за № 40, згідно яким ОСОБА_5 своє майно заповідала ОСОБА_8 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками ст. 356 КК України розслідується кримінальне правопорушення №12024205510000064 за фактом того, що ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_3 (Синівська ОТГ), не маючи встановленого права власності користується майном померлої ОСОБА_5 , а саме земельними ділянками із кадастровими номерами 5923286800:02:004:0026, 5923286800:02:004:0147, 5923286800:03:003:0123 та житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами з присадибними земельними ділянками що розташовані за адресою АДРЕСА_4 (а.с.3).

Під час судового розгляду виникла необхідність отримати тимчасовий доступ документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження № 12024205510000064, внесене в ЄРДР 05.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, оскільки дізначачем не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе дозволити вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024205510000064, яке внесене до ЄРДР 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №12024205510000064 від 05.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, вилучити їх копії.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1