Ухвала

від 29.08.2024 по справі 554/8854/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.08.2024Справа № 554/8854/24 Провадження № 1-кс/554/8699/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №12024170420001331 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170420001331 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що на території м. Полтави на даний час за попередньою змовою група невстановлених осіб підробляє офіційні документи у вигляді довідок для водіїв (форми 0-83/0) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установах.

21.08.2024 в ході огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано медичну довідку 12серія ЯЯУ № 338483 на своє ім`я, яку під час огляду у присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено біркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.08.2024 року старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вилученої під час огляду медичну довідку 12серія ЯЯУ № 338483

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучена під час огляду медична довідка 12серія ЯЯУ № 338483, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що медична довідка 12серія ЯЯУ № 338483, являється предметом кримінальногопроступку,а такожз метоюпопередження йогознищення,приховання таінших дій,відповідно доч.1,ч.7ст.237КПК Українив ходіпроведеного огляду,він був вилучений.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду медична довідка 12серія ЯЯУ № 338483 видану на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1