Ухвала
від 02.09.2024 по справі 522/13361/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13361/20

Провадження № 1-кп/522/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12020162500000758 від 29.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12020162500000758 від 29.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99», та під час судового розгляду виникла необхідність допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку з неможливістю прибуття до судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приходжу до висновку, що допит обвинуваченого можливо провести лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 12020165500000010від 02.07.2020року,по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1,2ст.186КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32.

Доручити відповіднійслужбовій особіДУ «Біленьківськавиправна колонія№ 99» здійснити 14.10.2024року о12:30годині відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» для організації виконання.

Суддя:

02.09.2024

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено03.09.2024
Номер документу121305599
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —522/13361/20

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 18.07.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 18.07.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 18.07.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні