Вирок

від 30.08.2024 по справі 584/1095/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1095/24

Провадження № 1-кп/584/200/24

В И Р О К

Іменем України

30.08.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12024205470000106 від 12 липня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

У середині червня 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та косив бур`ян, і в цей час за парканом побачив рослину схожу на кропиву. Підійшовши ближче та роздивившись, виявив двадцять дикоростучих рослин коноплі, за якими вирішив доглядати з метою подальшого вживання канабісу.

Після цього, з середини червня по липень 2024 року ОСОБА_3 доглядав за вказаними рослинами коноплі шляхом проривання бур`яну навколо рослин та поливання.

18 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 рослин роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості 20 штук.

Крім того, ОСОБА_3 на початку липня 2024 року, перебуваючи на території свого господарства по АДРЕСА_1 , при обробленні незаконно раніше вирощених ним рослин коноплі для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, зірвав одну рослину коноплі, після чого обірвав з неї листя та верхівку, заніс їх до гаражного приміщення у своєму господарстві та поклав листя коноплі у сито, а верхівку - на металевий ящик, щоб вони висохли. Коли листя коноплі висохло, ОСОБА_3 , перебуваючи у гаражному приміщенні свого господарства, подрібнив його, після чого склав його до полімерного пакету, який поклав до валізи у гаражному приміщенні, де зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

18 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) в гаражному приміщенні у валізі на столі - полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину - 31,12 г;

2) ліворуч від входу в гаражному приміщенні на балці стелі - металеве сито з насінням зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються, маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 1,531г;

3) в гаражному приміщені на металевому ящику - верхівку рослини зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину - 2,49 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальні правопорушення за які передбачена відповідальність ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

- паперовий пакунок №1 в котрому міститься пластиковий контейнер чорного кольору, круглої форми з насінням зеленого кольору ззовні схоже на насіння коноплі;

- паперовий пакунок №4 в якому міститься полімерний пакет в кількості 2 шт., в яких перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю;

- картонний пакунок №3 в якому міститься 17 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі;

- сейф-пакет Національної поліції України PSP2189305 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,49 г із первинним пакуванням;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548169 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 31,12 г із первинним пакуванням;

- коробку, яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відбитком круглої печатки «№4 Сумський НДЕКЦ МВС України * ідентифікаційний код 25574892» до паперової бирки з друкованим текстом «До висновку експерта №СЕ-19/119-24/11353-НЗПРАП від 30 липня 2024 року к к/п №12024205470000112 від 18 липня 2024 року. Судовий експерт:/підпис/ОСОБА_4»;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1698019 з первинним пакуванням;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548195 з самоклеючим клапаном;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548194 з самоклеючим клапаном;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548164;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1697957, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/119-24/11345-НЗПРАП від 31 липня 2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп., №СЕ-19/119-24/11351-НЗПРАП від 1 серпня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., №СЕ-19/119-24/11352-НЗПРАП від 1 серпня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., №СЕ-19/119-24/11347-НЗПРАП від 30 липня 2024 року в сумі 1893 грн. 20 коп., №СЕ-19/119-24/11350-НЗПРАП від 29 липня 2024 року в сумі 1893 грн. 20 коп., №СЕ-19/119-24/11456-НЗПРАП від 26 липня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., №СЕ-19/119-24/11348-НЗПРАП від 30 липня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., №СЕ-19/119-24/11353-НЗПРАП від 30 липня 2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

- паперовий пакунок №1 в котрому міститься пластиковий контейнер чорного кольору, круглої форми з насінням зеленого кольору ззовні схоже на насіння коноплі;

- паперовий пакунок №4 в якому міститься полімерний пакет в кількості 2 шт., в яких перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю;

- картонний пакунок №3 в якому міститься 17 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі;

- сейф-пакет Національної поліції України PSP2189305 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,49 г із первинним пакуванням;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548169 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 31,12 г із первинним пакуванням;

- коробку, яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відбитком круглої печатки «№4 Сумський НДЕКЦ МВС України * ідентифікаційний код 25574892» до паперової бирки з друкованим текстом «До висновку експерта №СЕ-19/119-24/11353-НЗПРАП від 30 липня 2024 року к к/п №12024205470000112 від 18 липня 2024 року. Судовий експерт:/підпис/ОСОБА_4»;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1698019 з первинним пакуванням;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548195 з самоклеючим клапаном;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548194 з самоклеючим клапаном;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1548164;

- сейф-пакет Національної поліції України WAR1697957, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 15145 грн. 60 коп. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1