Рішення

від 29.08.2024 по справі 588/920/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/920/24

Провадження № 2/588/254/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Міронченко Г.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у травні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , з указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 30.08.2003 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2024 був розірваний. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: у 2007 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у 2013 році земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543; у 2013 році земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544; у 2021 році автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; у 2021 році загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Орієнтовна вартість спірного нерухомого майна складає 119987 грн, орієнтовна вартість автомобіля з причепом 120000 грн.

Укласти нотаріальний договір з відповідачем стосовно розподілу зазначеного майна на даний час не можливо.

Посилаючись на зазначені обставини представник позивачки просить суд:

1) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544;

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544;

3) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просить суд провести розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні та цивільні правовідносини, пов`язані із спорами про право власності, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.08.2003 у виконкомі Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 01 (а.с. 6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2024 шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний (а.с. 8).

За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 9-17).

Право власності на вказане майно було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно звітів з незалежної оцінки майна проведеної ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І», станом 13.05.2024 ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 99987 грн, вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд становить 15000 грн, вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 5000 грн (а.с. 18-26).

Спір між сторонами виник з приводу поділу майна набутого за час шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що спірне майно сторони набули за час шлюбу, тому таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно набуте сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і сторони досягли згоди щодо поділу цього майна, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на заяву представника позивачки викладену в позовній заяві про те, що його довірителька залишає за собою понесені судові витрати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544;

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0543;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5925010100:00:031:0544.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- загальний причіп марки ЛЕВ моделі 183111, пр-легковий-В, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 02.09.2024.

Суддя О. О. Огієнко