Постанова

від 08.08.2024 по справі 202/6640/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6640/24

Провадження № 3/202/5416/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА МИЛОВАРЕНА КОМПАНІЯ», адреса проживання : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 36040/04-36-04-08/37452580 від 10.05.2024 р., керівник ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА МИЛОВАРЕНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 37452580, гр. ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток згідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 р., № 9379239946 від 30.01.2024 на суму 68057 грн. по строку сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 13.03.2024 року (30000 грн.) та 15.03.2024 року (38100 грн.), що підтверджується актом камеральної перевірки № 27776/04-36-04-08/ НОМЕР_2 від 24.04.2024 р., чим порушила п.57.1 ст.57 та п.п.69.1 п.69 підр. 10 розд.ХХ ПКУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явлася, хоча був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Статтею 268 КУпАПне передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 163-2 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписамист.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст.163-2КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від № 36040/04-36-04-08/37452580 від 10.05.2024 року правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 163-2 КУпАП, вчинене керівником ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА МИЛОВАРЕНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 37452580, гр. ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особоюкерівником ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА МИЛОВАРЕНА КОМПАНІЯ» та була відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за вказаний податковий період, суду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1ст.163-2КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Індустріальний районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко