Ухвала

від 30.08.2024 по справі 295/12769/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12769/24

1-кс/295/5423/24

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, якою скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги вказано, що 21.06.2024 заявник звернувся до слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотання, в якому просив надати БМП «Сприяння» оригінал постанови від 10.06.2024 про закриття кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016.

25.07.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою заявнику відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Заявник зазначив, що постанова дізнавача є незаконною, суперечить вимогам ст. 110 КПК України, є нікчемною та юридично безграмотною в частині обґрунтування мотивів її прийняття.

Представника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема щодо юридичної особи БМП "Сприяння".

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 заявнику відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання.

В обґрунтування постанови зазначено, що заявник у згадуваному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка, зазначено права останнього відповідно до ч. 1 ст. 66 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою від 29.08.2024 судом витребовувались матеріали кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016, однак слідчим, постанова якого оскаржується, такі матеріали суду надані не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимогу, викладену в ухвалі слідчого судді від 29.08.2024 про надання матеріалів кримінального провадження проігнорував, спірна постанова не містить належного мотивування та обґрунтування прийнятого рішення за результатами розгляду клопотання, а також обґрунтування мотивів прийняття спірної постанови з посиланнями на відповідні положення цього Кодексу, за таких обставин слідчий суддя вважає що постанова про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 307, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 у кримінальному провадженні №12016060020007167 від 19.11.2016 про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати представнику БМП «Сприяння» ОСОБА_3 завірену копію постанови від 10.06.2024про закриття кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1