Рішення

від 02.09.2024 по справі 292/766/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/766/24

Провадження № 2/292/207/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиним .

У С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

За життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1381, посвідчений нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич А.І. 20.06.2017, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

У 2024 році вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Зв"ягельської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки є проходить службу у ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , та у зв"язку з введенням воєнного стану, посиленим режимом несення служби, пов"язаним зі збройною агресією російської федерації проти України, не мала об"єктивної можливості вчасно реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними та визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоргад-Волинський Житомирської області, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 30 хв. 04 липня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 16 липня 2024 року, яке було відкладено на 10:00 год. 02.09.2024.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2022, виданого Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 366.

Згідно заповіту від 20 черевня 2017 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер:1825480200:08:002:0012; земельну ділянку, розміром 0,7553 га, кадастровий номер:1825480200:08:002:0013; земельну ділянку, розміром 3,03 га, кадастровий номер:1825480200:06:000:0245; земельну ділянку, розміром 1,08 га, кадастровий номер:1825480200:06:000:0009, ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235507 від 09.11.2004, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,11 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається із інформаційної довідки №871 від 26.03.2024, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади центр надання адміністративних послуг Звягельської міської ради, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1962, вбачається, що матір позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.09.1986, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_3 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Постановою Звягельської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1105/02-31 від 04.06.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщин .

Згідно відповіді Звягельської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №1275/02-14/157/24 від 04.07.2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Звягельською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиним, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №366.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 366, терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц