Ухвала

від 30.08.2024 по справі 569/15899/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15899/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить:

1)Визнати недостовірною та також, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію яка поширена Приватним підприємством «Рівне вечірнє» в інтернет-виданні на веб-сайті https://rivnepost.rv.ua/ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 https://rivnepost.rv.ua/news/druzhinu-ta-ditinuviyskovoho-terorizue-i-vistavlyae-za-dveri-skandalniy-rivnenskiy-zabudovnik в статті під назвою «Дружину та дитину військового тероризує і виставляє за двері скандальний рівненський забудовник», а саме: -«Дружину та дитину військового тероризує і виставляє за двері скандальний рівненський забудовник»;

- «В квартирі АДРЕСА_1 родина Кричфалушій живе з 2016 року. Купили її у рівненського забудовника ОСОБА_3 , на якого багато років працював глава сімейства ОСОБА_4 . За цей час зробили ремонт, минулого року проплатили за квартиру останній платіж, почали переоформляти її і тоді почалися незрозумілі рухи зі сторони забудовника.

- ОСОБА_5 почав мені дзвонити, слати смс-повідомлення з погрозами, пригадує пані ОСОБА_6 якось наздогнав мене у дворі будинку і почав вимагати, щоб я забиралась геть із квартири, бо нібито вона мені не належить. Пізніше я дізналася, що він в судах почав оскаржувати моє право власності на це помешкання. А близько двох тижнів тому прийшов із дільничним і, поки правоохоронець знімав все на телефон, хлопці Немеша вирізали двері в мою квартиру.»

2) Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Приватне підприємство «Рівне Вечірнє» (код ЄДРПОУ 33616034) спростувати зазначену поширену ними недостовірну та таку,що порушує немайнові права ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на повагу до честі та гідності, а також недоторканість ділової репутації інформацію, шляхом опублікування в мережі Інтернет на веб-сайті https://rivnepost.rv.ua/, під заголовком «Спростування», резолютивної частини рішення суду протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, однак сплачує судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 968,96 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд»). Таким чином позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 968,96 грн. за другу немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору в розмірі 968,96 грн.;

- вказати дійсну ціну позову, надати підтвердження ціни позову та здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.