Ухвала

від 29.08.2024 по справі 761/29922/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29922/24

Провадження № 1-кс/761/19642/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42024102100000056 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 46 від 20.07.2021 розробка науково-проектної документації для ремонтно-реставраційних робіт «Реставрація пам`ятки історії місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із додатковими угодами, зокрема Додаткова угода № 2 від 20.12.2022, та усіма невід`ємними додатками до договору.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 42024102100000056 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідником (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), в якості «Замовника», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 та Українським державним інститутом культурної спадщини (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), в якості «Виконавця», в особі в.о. директора ОСОБА_9 укладено Договір № 46 про розробку «Виконавцем» науково-проєктної документації для ремонтно-реставраційних робіт «Реставрація пам?ятки історії місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місто Канів, Черкаська область (код ДК 021:2015:45453100-8 - Реставраційні роботи), відповідно якого, «Замовник» зобов?язується прийняти та оплатити ці роботи. Загальна вартість робіт за вказаним Договором визначена у розмірі 6 609 000 грн.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.2021 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ) на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 ) перераховано кошти у сумі 1 982 700 грн (Попередня оплата за роботи з розробки НІД ремонтно-реставраційних робіт, згідно договору № 46/20.07.2021, рах. № 26/10.08.2021).

Однак, за наявною інформацією, передбачені Договором № 46 від 20.07.2021 роботи не виконані в повному обсязі, що підтверджується відповідями на інформаційні запити, направлені на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідь від 19.12.2023 № 362) та ІНФОРМАЦІЯ_6 культурної спадщини (відповідь від 13.12.2023 № 01-05/26). Акти виконання робіт за вказаним Договором відсутні.

Разом з цим, 20.12.2022 між «Замовником», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 та «Виконавцем», в особі директора ОСОБА_10 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 20.07.2021 № 46. Сторони домовились визначити загальну вартість робіт за цим Договором у розмірі 1 982 700 грн та у зв?язку із відсутністю подальшого фінансування дійшій до взаємної згоди про розірвання Договору від 20.07.2021 N? 46 та припинення його дії з 20 грудня 2022 року.

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.07.2024 слідчим на підставі ст. 93 КПК України, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копії договору № 45 від 20.07.2024.

Отримано відповідь в якому заступник генерального директора з наукової роботи заповідника, посилаючись на ст. 159 КПК України, відмовив у наданні копій.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42024102100000056 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 46 від 20.07.2021 розробка науково-проектної документації для ремонтно-реставраційних робіт «Реставрація пам`ятки історії місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із додатковими угодами, зокрема Додаткова угода № 2 від 20.12.2022, та усіма невід`ємними додатками до договору.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: