Ухвала

від 29.07.2024 по справі 175/8065/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/8065/24

Провадження № 1-кс/175/2445/24

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62024050010001706 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 25 квітня 2024 року надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 квітня 2024 року щодо встановлення під час розгляду адміністративної справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП можливого службового підроблення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 матеріалів адміністративної справи по протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 367806 від 19 січня 2024 року, у виді підроблення підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010001706, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 пояснила, що протокол огляду та вилучення тютюнових виробів вона не підписувала, підписи у цьому протоколі та на бірках, якими були опечатані речові докази, їй не належать. Свідок ОСОБА_7 так само пояснила, що протокол огляду та вилучення тютюнових виробів вона не підписувала, підписи у цьому протоколі та на бірках, якими були опечатані речові докази, їй не належать.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, провести судову почеркознавчу експертизу, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи № 227/294/24, з можливістю вилучення оригіналу протоколу ВАД № 367806 від 19 січня 2024 року, протоколу огляду та вилучення тютюнових виробів від 19 січня 2024 року, інших доданих до нього документів, а також завірених належним чином копій інших матеріалів вказаної судової справи, у тому числі протоколів судових засідань і технічних записів судових засідань, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, однак від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62024050010001706 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи № 227/294/24, з можливістю вилучити оригінали протоколу ВАД № 367806 від 19 січня 2024 року, протоколу огляду та вилучення тютюнових виробів від 19 січня 2024 року, інших доданих до нього документів, а також завірені належним чином копії інших матеріалів вказаної судової справи, у тому числі протоколів судових засідань і технічних записів судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 29 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: