Ухвала

від 30.08.2024 по справі 135/1005/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1005/24

Провадження № 6/135/17/24

У Х В А Л А

іменем України

30.08.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерний банк «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Тростянецький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно дост. 90 ЗУ «Про нотаріат»стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, виконавчий напис нотаріуса є самостійним видом виконавчого документа, на підставі якого здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на забезпечення його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Оскільки чинним законодавством не визначено спеціальних правил підсудності щодо місця виконання виконавчого напису нотаріусу, то суд приходить до висновку, що місцем виконання такого виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Системний аналіз вищевикладених положень законодавства дає можливість зробити висновок, що оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса, відповідно до ч.2ст. 446 ЦПК Українивирішуються судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, а місцем виконання останнього є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна, то процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса мають вирішуватися судом за місцем проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що на виконанні Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №53190281 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1354, вчиненого 21.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ідея Банк».

Разом з тим, територіальна юрисдикція Ладижинського міського суду Вінницької області не поширюється на с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області. Будь-які документи, з яких би вбачалося, що боржник ОСОБА_1 проживає, перебуває чи її майно знаходиться на території Ладижинської територіальної громади, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса непідсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та підлягає передачі до Тростянецького районного суду Вінницької області, в адміністративних межах якого знаходиться с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, де проживає боржник та відкрите виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.30,31,446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерний банк «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Тростянецький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова