Ухвала

від 02.09.2024 по справі 638/13263/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/13263/24

Провадження № 2/638/5228/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснюватиу порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 серпня 2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість. У заяві представник позивача також просить повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. з державного бюджету. До заяви додає доказ погашення заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Що ж до питання повернення судового збору, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір не повертається якщо заява залишена без розгляду за заявою позивача. Окрім того, у листі за підписом директора ТОВ «Охорона-32» вих. № 49, доданого до заяви позивача, вказано, що відповідач ОСОБА_1 оплатив витрати, які підприємство понесло під час звернення до суду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №202829/1А від 05.01.2022 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. В. Заварза