Ухвала

від 28.08.2024 по справі 495/1854/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження,

в розгляд справи за правилами загального позовного провадження

28 серпня 2024 рокуСправа № 495/1854/24 Номер провадження 2/495/1519/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судових засідань Райти Е. І.,

представника позивача адвоката Тимченка М. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХТМО» завдану пряму дійсну матеріальну шкоду у розмірі 324000,00 грн., спричинену моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 05.06.2024 було відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 в якому останній заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і, з врахуванням конкретних обставин справи, просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що справа має значення для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі. Зазначили, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження, оскільки дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб; повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, є необхідність дослідження документів наданих до суду; встановлення дійсності договору оренди № 1, Акту приймання передачі майна, претензії, платіжних документів; встановлення факту збитків та моральної шкоди, а тому забезпечить відповідачу доступ до правосуддя.

В судому засіданні представник позивача ТОВ «ХТМО» - адвокат Тимченко М.М. заперечував щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважав це недоцільним.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з підстав наведених у заяві.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277ЦПК Українисуд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на складність справи та її значення для сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,193,261,277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовчезасідання на 18вересня 2024року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Білгород-Дністрвського міськрайонного суду Одеської області, /зала судових засідань №9/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 02.09.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ