Рішення

від 06.12.2007 по справі 6/475/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/475/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                        Справа №  6/475/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Шквал –1»                            с. Владимировское Запорожской области

          О взыскании 21 320 грн. 20 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Самойленко И.И. –дов. № 1273/07 от 03.12.2007г., Бойко С.И. –дов. № 1273/07 от 03.12.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Шквал –1»                            с. Владимировское Запорожской области о взыскании 21 320 грн. 20 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 20 000 грн., потери от инфляции в сумме 1016 грн., 3% годовых в сумме 345 грн. 20 коп.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 20 000 грн., потери от инфляции за период с апреля по август 2007г. в сумме 975 грн., 3% годовых за период с 16.03.2007г. по 11.10.2007г. в сумме 345 грн. 20 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется справка из Единого  государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей № 528666 от 06.12.2007г., согласно которой ответчик находится по адресу:  70411, ул. Степная,  д. 21, с. Владимировское Запорожской области.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, судья считает, что   уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению:

15.12.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор  беспроцентного займа (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  передал в собственность ответчика денежные средства путем перечисления на расчетный счет в сумме 20 000 грн., что подтверждается платежным поручением № 934 от 20.12.2006г.

Пунктом 4.1.  договора, стороны предусмотрели, что заем предоставляется до 01.03.2007г.          

Ответчик, согласно п. 5.1 договора, после истечения срока, указанного в пункте 4.1 договора,  в течении 14 дней обязан возвратить сумму займа в размере  20 000 грн.

Ответчик   полученную сумму займа не возвратил.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 20 000 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах  с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с апреля по август 2007г. в сумме 20 975 грн. и 3% годовых в сумме 345 грн. 20 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Шквал –1»(70411, ул. Степная,  д. 21, с. Владимировское Запорожской области, код ЕГРПОУ 33697705, р/с № 26001040196001 в АКБ «Имексбанк», МФО 313849  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»(69035, г. Запорожье, пр. Ленина, д. 149-«в», кв. 37, код ЕГРПОУ 33175792, р/с № 26004909801 в АБ «Металлург», МФО 313582)   основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 20 975 грн.,  3% годовых  в сумме 345 грн. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме  213 грн. 59 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 77 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 06.12.2007г.