Ухвала

від 02.09.2024 по справі 479/681/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.09.24

22-ц/812/1423/24

Справа № 479/681/23

Провадження №22-ц/812/1423/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :

За апеляційною скаргою Фермерського господарства «Магнат 2021» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року постановлене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Магнат 2021», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Щодо клопотання Фермерського господарства «Магнат 2021» про витребуваннядляогляду усудовому засіданніматеріалів цивільноїсправи №479/616/21за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаКорнацьких», ОСОБА_2 провизнання договоруоренди землінедійсним.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із частини 1 статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Однак таке клопотання в суді першої інстанції не заявлялось та не надано доказів та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такого колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 84, 182, 258, 365, 366, ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Магнат 2021» про витребування доказів відмовити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 вересня 2024 р. на 09.45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: 1. 2.