Ухвала

від 02.09.2024 по справі 906/43/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Справа № 906/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Саврія В.А.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" та Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 (повний текст - 12.07.2024) у справі №906/43/22 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" на ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/43/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2024 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Також, ухвалою від 08.08.2024 об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" на ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/43/22.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Східгазенерго" Новикова О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім цього, 30.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Українська металургійна компанія" Матюшка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 30.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлені клопотання та забезпечити представнику ТОВ "Східгазенерго" Новикову О.Є. та представнику ТОВ "Українська металургійна компанія" Матюшку В.В., а також арбітражному керуючому Козирицькому А.С. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику ТОВ "Східгазенерго" Новикову О.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні 09.09.2024 об 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задоволити клопотання та забезпечити представнику ТОВ "Українська металургійна компанія" Матюшку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні 09.09.2024 об 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Задоволити клопотання та забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) участь в судовому засіданні 09.09.2024 об 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Саврій В.А.