Ухвала

від 02.09.2024 по справі 904/3046/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3046/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 221 144,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та фізичної особи ОСОБА_1 150 000,00 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 50.03.0000000035 від 30.09.2021; 71 144,89 грн. - процентів за користування кредитом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 50.03.0000000035 від 30.09.2021 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивачем в якості другого відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Так, господарським судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 688156 від 11.07.2024, згідно з якої, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 знайдено фізичну особу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.07.2024 господарським судом залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів, які підтверджують відправлення другому відповідачу - фізичній особі ОСОБА_1 позовної заяви від 28.06.2024 з додатками.

18.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, до якої долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист та накладну № 4902604239506 від 17.07.2024 в якості доказів відправлення ОСОБА_1 позовної заяви від 28.06.2024 з додатками, в той час як розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), що підтверджує надання поштових послуг, - відсутній.

З огляду на викладене, ухвалою від 19.07.2024 (яка доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 19.07.2024 18:45) господарським судом запропоновано позивачеві надати розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, щодо відправлення другому відповідачу позовної заяви від 28.06.2024 з додатками, у строки усунення недоліків, визначені ухвалою від 16.07.2024.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 16.07.2024 доставлено до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 16.07.2024 19:50.

З огляду на викладене та зважаючи на приписи частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви в строк до 29.07.2024 включно.

Доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" позовну заяву б/н від 28.06.2024 і додані до неї документи - без розгляду.

Додатки:

- позовна заява б/н від 28.06.2024 з додатками на 43 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко