Рішення

від 02.09.2024 по справі 905/927/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2024 Справа №905/927/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про стягнення 28708,71грн, з яких 21274,44грн основний борг, 1423,18грн - 3% річних, 6011,09грн - інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) сторін,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 28708,71грн, з яких 21274,44грн основний борг, 1423,18грн - 3% річних, 6011,09грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №3301 від 01.01.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії з оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21274,44грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надані такі документи: договір №3301 від 11.01.2022 з додатками (заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу , комерційна пропозиція «Тендерна-РКМ» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»), акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень та лютий 2022 року, рахунки за спожиту електроенергію №3301 за січень та лютий 2022 року, листи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №24/7744 від 21.09.2023 та №24/8737 від 17.10.2023 з додатками та лист АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» №67/14652 від 28.09.2023 з додатком.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/927/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/927/24. Справу №905/927/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача та третьої особи - м. Маріуполь Донецької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 05.03.2022 вся територія Маріупольського районує територією є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Таким чином, на території місцезнаходження відповідача та третьої особи поштові відділення не функціонують згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта».

Ухвала господарського суду від 03.07.2024 направлялася відповідачу та третій особі на адреси електронної пошти, що вказані у позовній заяві.

Також відповідач та третя особа повідомлялися шляхом розміщення повідомлення-оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Таким чином, судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкрите судове провадження.

У встановлений судом строк від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, відзив від відповідача не надходив, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро (далі - позивач, постачальник) та Комунальним дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області (далі - відповідач, споживач), на підставі підписаної відповідачем заяви-приєднання, укладено договір №3301 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), відповідно до пункту 2.1 якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Для цілей Закону України «Про публічні закупівлі» за цим договором закупівлі відноситься до ДК 021:2015:09310000-5 (п.2.2 договору).

За п. 2.3 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Кількість електричної енергії на період до 31.12.2022 становить 29480кВт*год., у тому числі бюджет - 11736кВт*год., орендарі 17744кВТ*год.

Відповідно до п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору. Строк (термін) поставки товару: до 31.12.2022. Місце поставки (передачі) товару: м. Маріуполь, вул. Каменська, 146, ЕІС код: 62Х0233419837055 (згідно з заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до договору).

За змістом п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Загальна вартість договору становить 173558,90грн, ПДВ 28926,48грн, з них за рахунок місцевого бюджету 69093,87грн, за рахунок відшкодування орендарів 104465,03грн.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5.6 договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

У зв`язку з введенням в закладах освіти міської ради централізованого обліку Централізованою бухгалтерією департаменту освіти - «платником» за договором є Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» в особі начальника Ширалієвої Л.Ю. (п. 5.11 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2022, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 13.2 договору).

У якості додатку 2 до договору сторонами підписано комерційну пропозицію «Тендерна-РКМ» постачальника електричної енергії «Донецькі енергетичні послуги» (далі - комерційна пропозиція).

За п. 1.1 комерційної пропозиції на момент укладення договору середньозважена ціна електричної енергії за результатами аукціону дорівнює 4,90612грн без ПДВ/кВт*год. (5,887344грн з ПДВ/кВт*год.).

Згідно з п. 4.2 комерційної пропозиції оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт приймання-передавання) в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду.

У разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у встановлені цією комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (п. 5.1 комерційної пропозиції).

Відповідно до п. 5.2 комерційної пропозиції у випадку неотримання споживачем акту прийняття-передавання або неповернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акту приймання-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень.

Договір та комерційна пропозиція підписані представниками сторін без зауважень та скріплена печатками.

На виконання умов договору позивач склав акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2022 року в обсязі 1893кВТ*год. на суму 10523,65грн та лютий 2022 року в обсязі 2261кВТ*год. на суму 10750,79грн.

Також позивач виписав рахунки №3301 за січень 2022 року на суму 10523,65грн та лютий 2022 року на суму 10750,79грн.

Акти та рахунки позивач направив на електронну пошту відповідача, яка вказана останнім у заяві-приєднання.

Відповідач у встановлений строк оплату електричної енергії за січень та лютий 2022 року не здійснив.

Позивач також направив відповідачу претензію №24/8737 від 17.10.2023, однак відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до листа Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/14652-вих від 28.09.2023 фактичний (звітній) обсяг споживання Комунальним дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області по точкам комерційного обліку споживача за січень 2022 року становить 1893кВТ*год. та за лютий 2022 року - 2261кВТ*год.

На час звернення з позовною заявою у відповідача наявна заборгованість у розмірі 21274,44грн.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язання за спірним договором та застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами щодо постачання електричної енергії, регулюються приписами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, договором та комерційною пропозицією.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до частин 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Отже укладений між позивачем та відповідачем договір №3301 від 01.01.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії є належною підставою для виникнення у сторін відповідних прав та обов`язків.

Відповідно до п.п. 4.21, 4.29 Правил роздрібного ринку електричної енергії оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

Пунктом 2.3.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Судом встановлено, що відповідно до листа Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/14652-вих від 28.09.2023 фактичний (звітній) обсяг споживання Комунальним дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області по точкам комерційного обліку споживача за січень 2022 року становить 1893кВТ*год. та за лютий 2022 - 2261кВТ*год.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач склав акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2022 року в обсязі 1893кВТ*год. на суму 10523,65грн та лютий 2022 року в обсязі 2261кВТ*год. на суму 10750,79грн.

Обсяги фактичного споживання відповідачем електричної енергії у січні-лютому 2022 року підтверджується належними доказами, відповідач не заперечує та не спростовує вказані в актах прийняття-передавання обсяги споживання.

Позивач виписав рахунки №3301 за січень 2022 року на суму 10523,65грн та лютий 2022 року на суму 10750,79грн.

Акти та рахунки позивач направив на електронну пошту відповідача, яка вказана останнім у заяві-приєднання.

Враховуючи приписи п. 5.2 комерційної пропозиції, вказані акти прийняття-передавання є узгодженими та підписаними.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п.5.1 комерційної пропозиції у разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Відповідно до п.5.6 договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Згідно з п. 4.2 комерційної пропозиції оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Таким чином, строк оплати за спожиту електричну енергію є таким, що настав.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Належних доказів оплати заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 21274,44грн до матеріалів справи не надано, розмір заборгованості відповідачем не спростовується та не заперечується.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 1423,18грн, з яких нараховані на борг 10523,65грн за період прострочення з 19.02.2022 по 28.05.2024 та на борг 10750,79грн за період прострочення з 22.03.2022 по 28.05.2024, а також інфляційні втрати у розмірі 6011,09грн, що нараховані на борг 10523,65грн за період прострочення з 01.03.2022 по 30.04.2024 та на борг 10750,79грн за період прострочення з 01.04.2022 по 30.04.2024.

Контррозрахунки 3% річних та інфляційних втрат відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що розрахунок є арифметично та методологічно правильним, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено, що він є арифметично неправильним.

Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат на борг 10523,65грн за період прострочення з 01.03.2022 по 30.04.2024, суд встановив, що належний розмір інфляційних втрат становить 3271,05грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 6005,83грн.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача 28703,45грн, з яких 21274,44грн основний борг, 1423,18грн - 3% річних, 6005,83грн - інфляційні втрати.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро до Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 28708,71грн, з яких 21274,44грн - основний борг, 1423,18грн - 3% річних, 6011,09грн - інфляційні втрати, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок №161 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь Донецької області (87527, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Каменська , будинок 146, ідентифікаційний код 22041761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) 28703,45грн, з яких 21274,44грн - основний борг, 1423,18грн - 3% річних, 6005,83грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2421,95грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 02.09.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.