Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/10483/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/10483/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» (вул.Гріга, буд.3, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 47707; ідентифікаційний код 32578150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» (б.Гавела Вацлава, буд.47/15, кв.30, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код 39608592)

про стягнення 19 405,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» про стягнення 19 405,16 грн.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 19 405,16 грн, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 16 165,16 грн відшкодування коштів за простій транспортного засобу та 2 700,00 грн додаткових витрат, відтак у позовній заяві позивачем невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України та, відповідно, до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, штраф в розмірі 16 165,16 грн за час простою транспортного засобу при вивантаженні.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує на те, що у заявці-договорі № ДМ-00014 на надання транспортно-експедиційних послуг від 02.02.2024 сторони домовились про перевезення вантажу - патоки, натомість відповідно до товарно-транспортної накладної № 88 від 05.02.2024 фактично було завантажено - мелясу бурякову.

Позивач стверджує, що густота завантаженого вантажу (меляси бурякової) значно більше, аніж вантажу, обумовленого в заявці (патоки), однак не надає жодного доказу на підтвердження цих тверджень, як не надає доказів того, що сторонами взагалі погоджувався показник густини вантажу.

Крім того, позивач вказує що він забезпечив подачу під завантаження справний транспортний засіб, готовий до перевезення обумовленого вантажу, однак, доказів на підтвердження того, що транспортний засіб був без поломок, з можливістю підключити насос для відкачування рідини відповідної густини позивач до позовної заяви не долучає і в позовній заяві, як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 162 ГПК України, не зазначає.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» про стягнення 19 405,16 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві правильної ціни позову;

- надання доказів на підтвердження відмінності густини вантажу - патоки, що мала бути перевезена відповідно до заявки-договору № ДМ-00014 на надання транспортно-експедиційних послуг від 02.02.2024, та меляси бурякової, що була фактично завантажена відповідно до товарно-транспортної накладної № 88 від 05.02.2024;

- надання доказів на підтвердження того, що наданий для перевезення транспортний засіб був придатний для перевезення та відкачування рідини відповідної густини.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова