Ухвала

від 02.09.2024 по справі 920/1091/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024м. СумиСправа № 920/1091/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3930 від 30.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. Сумська, буд. 29, код ЄДРПОУ 38575616)

до відповідача Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Старосільська, буд. 22, код ЄДРПОУ 44055766),

про стягнення 534737 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх. № 3930 від 30.08.2024), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» на свою користь заборгованість на загальну суму 534737 грн 78 коп. за договором суборенди землі № 003268 від 17.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову (вх. № 3932 від 30.08.2024), шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках ФГ «Шерстюк Є.В.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у банківських або інших кредитно-фінансових установах в межах суми 544427 грн 85 коп., яка складається з 534737 грн 78 коп. заборгованості, 8021 грн 07 коп. судового збору та 1514 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 02.09.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Діамант-Агро» (вх. № 3932 від 30.08.2024) про забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові

Суд установив, що на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав поштову накладну № 4000013630334 від 30.08.2024, та опис вкладення у цінний лист від 30.08.2024.

Разом з цим, згідно наданого позивачем опису вкладення від 30.08.2024, на адресу відповідача направлено позовну заяву про стягнення заборгованості з ФГ «Шерстюк Є.В.» в сумі 534737 грн 78 коп. на користь ТОВ «Діамант-Агро» з додатками, кількість предметів 1, що не дає можливості встановити які саме додатки на скількох аркушах відправлені на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з детальним описом документів, що надсилаються; надання відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна