Ухвала

від 02.09.2024 по справі 922/1055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1055/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого документу (вх.№21256 від 23.08.2024) у справі

за позовом Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", Сумська область, Тростянецький район, місто Тростянець до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", Харківська область, м. Куп`янськ про стягнення 44 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/1055/19 за позовом Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" про стягнення 44 800,00 грн. заборгованості за поставлений товар - необроблену деревину - пиловник мл./п (береза).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року у справі № 922/1055/19 позовні вимоги Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" на користь Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" заборгованість за поставлений товар в розмірі 44 800,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 400,00 грн.

На виконання вказаного рішення 01.07.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/1055/19.

23 серпня 2024 до Господарського суду Харківської області від Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документу (вх.№21256 від 23.08.2024). Вказане подання обґрунтоване тим, що у період з 27.02.2022 по 10.09.2022 під час перебування міста Куп`янськ в окупацїї військами російської федерації, в приміщенні Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області виконавчі провадження (в тому числі ВП №66748472 з примусового виконання наказу №922/1055/19) було викрадено або знищено. З огляду на зазначене вище, заявник просить суд видати дублікат наказу №922/1055/19 від 03.06.2019. Крім того, заявник зазначає, що оскільки Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є державним органом, на думку заявника, судовий збір не сплачується.

Дослідивши матеріали відповідного подання, суд зазначає, що його подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, квитанція тощо).

Разом з тим, докази направлення (відповідний бланк опису вкладення) подання про видачу дублікату наказу сторонам ВП до матеріалів самого подання не надано.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, всупереч вказаній вище нормі, заявником не зазначено ідентифікаційний код стягувача та боржника, як юридичих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, адреса стягувача (ДП "Тростянецьке лісове господарство"), зазначена у вказаному поданні, не співпадає із юрдичною адресою, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також суд звертає увагу заявника на те, що згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2024, актуальний стан юридичної особи -Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (стягувач) - припинено; юридичною особою правонаступинком є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"; код ЄДРПОУ: 44768034.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого документу (вх.№21256 від 23.08.2024) у справі №922/1055/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого документу (вх.№21256 від 23.08.2024) у справі №922/1055/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 02.09.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1055/19