Ухвала

від 02.09.2024 по справі 922/1908/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1908/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21615 від 29.08.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"

до Приватного підприємства "Семенівський колорит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Семенівський колорит".

У межах даної справи розглядається заява Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024).

Ухвалою суду від 20.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024) на 03.09.2024 о 17:00.

29.08.2024 до суду від представниці Одеської митниці Соколовської А.О. надійшла заява (вх. № 21615) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2024 о 17:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21615 від 29.08.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024) у справі № 922/1908/24, призначеного на 03.09.2024 о 17:00, за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21615 від 29.08.2024).

Судове засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024) у справі № 922/1908/24, призначене на "03" вересня 2024 р. о 17:00, провести за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Одеської митниці Соколовській А.О.

Ухвалу направити Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.