Ухвала

від 30.08.2024 по справі 925/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 12370/24 від 19.08.2024

Господарський суд Черкаської області головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 04.08.2024 і від 26.04.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глевського В.В.

про надання доказів направлення ухвали суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Глевським В.В., подано до суду заяву від 26.04.2024 №26/04/24-1 з вимогою про здійснення за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплати із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глевському В.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі 60 300,00 грн., яку було задоволено ухвалою суду від 01.08.2024.

Згідно з цією ухвалою її передано голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направлено арбітражному керуючому Глеваському В.В.

Не зважаючи на викладене в ухвалі суду арбітражним керуючим подано до суду заяви від 04.08.2024 і від 26.04.2024 з вимогою "надати докази направлення до відповідного територіального органу ДКСУ документів (в т.ч. платіжного доручення) на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі 925/7/24".

Тобто заява містить вимогу безпосередньо до суду. Вказана вимога є безпідставною і незаконною,

оскільки суд не зобов`язаний направляти такого виду ухвали до органів ДКСУ (вони передаються голові суду для виплати коштів з депозитного рахунку суду, а не з рахунку ДКСУ, про що в ній зазначено);

оскільки розпорядник майна боржника для отримання доказів чи інформації зі справи має право на ознайомлення з нею, на самостійне зняття копій чи на отримання копій конкретно вказаних документів зі справи після сплати судового збору за їх виготовлення судом.

За таких обставин у задоволенні вимоги слід відмовити

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глеваського В.В., від 04.08.2024 та від 18.08.2024 з вимогою "надати докази направлення до відповідного територіального органу ДКСУ документів (в т.ч. платіжного доручення) на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі 925/7/24".

Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2024.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Глеваському В.В..

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3