Ухвала

від 28.08.2024 по справі 307/2216/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2216/24

Провадження №2-о/307/58/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Козичко Л.В. та Негрі Т.І.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Лучинця О.В., (в режимі відеоконференції),

та особи відносно якої вирішується питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду упорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лучинець О.В. 31 травня 2024 року, від імені заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та про проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б», у зв`язку з психічним захворюванням, причина інвалідності - з дитинства. Зі слів заявниці, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, вважає, що його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року на 11 год. 00 хв., яке відкладено на 23 серпня 2024 року та на 28 серпня 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лучинець О.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Представник заінтересованоїособи органу опікита піклуванняНересницької сільськоїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті,в судовезасідання нез`явився,подав заявупро розглядсправи зайого відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Цопко С.В., в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає якого за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»: 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 02 вересня 2024 року.

Суддя Л.Р. Сас

Присяжні Л.В.Козичко

Т.І.Негря