Судовий наказ
від 30.08.2024 по справі 308/13814/24
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13814/24

СУДОВИЙ НАКАЗ

30.08.2024 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу, та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 23271,30 гривень, а також інфляційних втрат в розмірі 1846,62 гривень та 3 процентів річних в розмірі 1004,94 гривень, які належні до отримання в зв`язку із простроченням виконання такого грошового зобов`язання та понесені заявником витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Формаі зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Ухвалою судді від 30.08.2024 року, у задоволенні заяви про видачу судового наказу у частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 1846,62 гривень та 3 процентів річних в розмірі 1004,94 гривень, які належні до отримання в зв`язку із простроченням виконання такого грошового зобов`язання, відмовлено.

Відповідно довимог п.7ч.1ст.168ЦПК Українипід часрозгляду вимогу порядкунаказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,-

НАКАЗАЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_2 ,адреса заякою надавалисьпослуги: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 )заборгованості посплаті послугз управліннябагатоквартирним будинком заперіод з28.02.2023по 30.06.2024 в розмірі 23271 (двадцять три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУДІВЛЯ» (код ЄДРПОУ 44127201) понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Судовий наказ набрав чинності ____


20____року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя :


Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки


СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено04.09.2024
Номер документу121318670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —308/13814/24

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Судовий наказ від 30.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні