Ухвала

від 02.09.2024 по справі 337/4522/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.09.2024

ЄУН №337/4522/24

Провадження № 1-кс/337/522/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о старшого слідчого СВВП №5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 року т.в.о. старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024082070000790 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2024 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради надійшла заява про те, що службові особи підстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили крадіжку товарно - матеріальних цінностей, внісши недостовірні дані до офіційних документів, чим спричинили матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви та протоколу допиту в якості свідка директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_4 встановлено, що в період з 25.05.2022 року по 22.09.2022 року водіями підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заповнювались подорожні листи на спеціалізований автомобіль Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із умисним протиправним внесенням недостовірних даних, а саме нібито здійснення виїздів до тимчасово окупованих територій (м. Бердянськ, м. Пологи, м. Мелітополь, м. Енергодар, м. Якимівка, м. Гуляйполе, м. Токмак, м. Оріхів, м. Приморськ, м. Кам`янка-Дніпровська) із зазначенням пройдених кілометражів, в той час коли фактично вказані виїзди не здійснювались, спеціалізований автомобіль Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 жодного разу не перетинав пунктів пропуску до тимчасово окупованих територій. В свою чергу, медичні працівники, які значаться в подорожніх листах пояснили, що не ставили свій підпис в листах виїздів до тимчасово окупованих територій не здійснювалось.

Крім того, адміністрацією комунального підприємства також виявлено, що в період з 22.12.2020 року по 23.04.2024 року, водіями підстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисно протиправно заносились недостовірні дані до подорожніх листів на спеціалізовані автомобілі ПЕЖО, д.р.н. НОМЕР_2 та ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_3 , а саме: інформація про нібито здійснені виїзди та пройдений кілометраж у дні, коли вказані водії фактично не перебували на робочих місцях, а спеціалізовані транспортні засоби не експлуатувались.

Вказані автомобілі входили до відання та використовувались вищевказаними водіями, які входили до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дислокувалась за адресою: в АДРЕСА_2 .

За показаннями свідка ОСОБА_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) через тендерну процедуру закуповувало пальне та в подальшому, на підставі довіреності, начальник автомобільно-експлуатаційного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР отримував скетч-картки різного номіналу від постачальників та особисто за мірою необхідності видавав водіям структурних підрозділів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР. Як правило вказані скетч картки видавались начальником автомобільно-експлуатаційного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР відповідальним водіям структурних підрозділів. При отриманні пального водіями складались маршрутні листи, роздаточна відомість, в яких фіксувались номери маршрутних листів, П.І.Б. водіїв, кількість літрів бензину, дати отримання та підписи водіїв, які отримували пальне. Після того, як водії розписувались в роздаточній відомості, вказані відомості передавались бухгалтером начальнику автомобільно-експлуатаційного відділу. Начальником автомобільно-експлуатаційного відділу складались графіки роботи водіїв, а після відпрацювання складались табелі відпрацювання робочого часу.

Документи з приводу витрат палива, маршрутів руху, складу бригад, бухгалтерська документація, особові справи, посадові інструкції працівників тощо зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевірка доводів щодо вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, та з`ясування обставин його вчинення можлива лише після отримання вищевказаних документі, зокрема їх оригіналів, та їх аналізу. Зазначені документи самі по собі можуть бути використані як письмові докази у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують певні факти та події, встановлюють коли осіб, які з ними пов`язані тощо.

Отримання вищезазначених документів необхідне для проведення почеркознавчих, економічних та інших, якщо виникне необхідність, видів експертиз для з`ясування кола осіб, якими складались документи з питань витрат палива, маршруту руху транспортних засобів, складу бригад тощо, а також для з`ясування суми завданих діями осіб збитків.

Документи, визначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, прокурором надано заяву про розгляд клопотання без участі прокурора .

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024082070000790, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Слідчим, у відповідності до п.1, ч.5, ст. 163 КПК України, обґрунтоване посилання про можливість перебування документів у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчим у відповідності до ч.6, ст. 163 КПК України, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, .

Однак посилання слідчого на ймовірність виникнення необхідності в проведенні почеркознавчих, економічних та інших видів експертиз, не свідчить про призначення таких експертиз, а також доцільність на даний час вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вважає, що наразі слідчим належним чином не обґрунтована необхідності вилучення речей і оригіналів документів, так як слідчим не доведена наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальненекомерційне підприємство« ІНФОРМАЦІЯ_1 »Запорізької обласноїради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),розташоване заадресою: АДРЕСА_3 надати слідчиміз групислідчих укримінальному провадженні№12024082070000790від 02.08.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовийдоступ доречей тадокументів,із можливістюотримання належнимчином завіренихкопій,які знаходятьсяу володінніКомунальне некомерційнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Запорізької обласноїради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 22.12.2020 року по 23.04.2024 року, а саме:

1) табелі та графіки обліку робочого часу працівників бригад підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району м. Запоріжжя;

2) документи (відомості/звіти/чеки/талони та інші документи) щодо витрат палива автомобілями підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району м. Запоріжжя марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3) документи (відомості) щодо видачі паливно-мастильних матеріалів та роздавальні відомості для автомобілів, які перебували у віданні (використовувались) працівниками підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району м. Запоріжжя, зокрема марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

4) маршрутні, подорожні листи автомобілів, марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які складались за наслідком їх використання, чеки автозаправних станцій та всі інші наявні документи щодо придбання паливно-мастильних матеріалів для вказаних автомобілів;

5) документи щодо місць постійного перебування (дислокації) автомобілів: марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також щодо закріплених за ними (їх використанням, обслуговуванням) осіб (водіїв, медичних працівників, механіків, диспетчерів, начальників гаражу чи експлуатаційної дільниці тощо);

6) документи щодо обліку/фіксації відомостей, у т.ч. щодобових, щодо часу виходу автомобілів: марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на лінію (зміну), даних щодо пробігу на час випуску на зміну та по її завершенню,

7) документи обліку контролю пересування за допомогою GPS-трекерів або інших електронних пристроїв автомобілів: марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також відповідні документи щодо викликів (дата, час, адреса), на які відправлялись вказані автомобілі;

8) документи щодо вихідних та відпусток водіїв, медичних працівників закріплених за автомобілями марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також документи щодо перебування вказаних автомобілів на ремонті або простої з інших причин;

9) всі наявні документи, подані щодо виїздів водіями підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району м.Запоріжжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на автомобілях: марки Renault Master, тип В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ПЕЖО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на територію тимчасово окупованої територію України (м. Бердянськ, м. Пологи, м. Мелітополь, м. Енергодар, м. Якимівка, м. Гуляйполе, м. Токмак, м. Оріхів, м. Приморськ, м. Кам`янка-Дніпровська та інші населені пункти);

10)особові справи(кадровісправи),зокрема наказипро призначення,звільнення,відпустки,заяви,анкети,посадові інструкціїна водіївпідстанції швидкоїмедичної допомогиХортицького районум.Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,а такожпрацівників комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »Запорізької обласноїради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): бухгалтера з обліку паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 , диспетчерів, які здійснювали облік викликів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також повної анкетної (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження) та контактної інформації щодо вказаних осіб (місця проживання, номерів контактних телефонів);

11) матеріали службових розслідувань (перевірки) щодо фактів можливої втрати маршрутних листів, інших документів працівниками підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району м.Запоріжжя, а також за фактом обставин викрадення/привласнення матеріальних цінностей Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, які є предметом заяви про кримінальне правопорушення вказаного комунального підприємства до правоохоронних органів та предметом розслідування у вказаному провадженні;

12) матеріали ревізії (аудиту) діяльності Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, проведеної у 2024 році.

Строк дії ухвали встановити до 20.09.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, в порядкуст.166 КПК України,вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення, згідно з положеннямиКПК України,обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КПК Україниоригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1