Ухвала

від 28.08.2024 по справі 679/1359/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/57/2024

Справа № 679/1359/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

28 серпня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ситасюк Р.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 , про факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до суду заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з заяви та долученого до неї витягу з Реєстру територіальної громади заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , яке входить до складу Білогірської територіальної громади.

Місцем свого фактичного проживання заявник вказує АДРЕСА_2 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. У нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23).

Враховуючи те, що місце проживання заявника задеклароване за адресою: АДРЕСА_1 , яке входить до складу Білогірської територіальної громади, тому підсудність справи в даному випадку визначається за місцем проживання заявника.

Таким чином, вказана справа територіально підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, суддя дійшов висновку про передачу цивільної справи для розгляду за територіальною підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 , про факту, що має юридичне значення, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк