Ухвала

від 30.08.2024 по справі 686/23168/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23168/24

Провадження № 2-н/686/3337/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-Агрономічне» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних, інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-Агрономічне» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 01.07.2024 року в сумі 6535,01 грн., 3% річних в сумі 120,24 грн., інфляційних втрат в сумі 287,71 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другоюстатті 161 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першоюстатті 161 ЦПК Українивимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в частині третійстатті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У випадку пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку, передбаченому пунктом 3 частиною першоюстатті 161 ЦПК України, тобто шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу, останній може бути виданий, але за умови дотримання встановлених статтями162,163,164 ЦПК Україниправил підсудності, вимог щодо оформлення заяви, а також відсутності підстав для відмови у його видачі, передбаченихстаттею 165 ЦПК України.

Як зазначено у заяві, ОСББ «Софія-Агрономічне» звернулось до суду із вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Вказані послуги надавались за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 2ц.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини шостоїстатті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Місце знаходження майна, щодо якого виникла заборгованість є: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 2ц, що територіально не відноситься до підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись статтями163,165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-Агрономічне» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних, інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: